0 8 min 9 mths

[ad_1]


Imagen: Un nuevo estudio encuentra que el combustible de etanol a base de maíz es en realidad PEOR PARA EL MEDIO AMBIENTE que la gasolina regular

(Noticias Naturales) Un nuevo estudio ha encontrado que el etanol a base de maíz, la principal fuente de combustible de etanol supuestamente verde en los Estados Unidos, en realidad puede ser peor para el medio ambiente que la gasolina normal.

El nuevo estudio, publicado en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias (PNA), contradice investigaciones previasincluido un estudio encargado por el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), alegando que el etanol de maíz y otros biocombustibles son más amigables con el medio ambiente.

El estudio PNAS fue financiado en parte por la Federación Nacional de Vida Silvestre y la Departamento de Energía como parte de una revisión de las políticas del gobierno federal sobre biocombustibles. La administración del presidente Joe Biden quiere cambiar a biocombustibles como el etanol de maíz en un intento por descarbonizar la economía estadounidense para 2050.

El estudio encontró que el etanol es al menos un 24 por ciento más intensivo en carbono que la gasolina. Esto se debe a que la energía gastada para cultivar maíz, junto con su procesamiento y luego su inevitable combustión como combustible, genera más emisiones.

“El etanol de maíz no es un combustible amigable con el clima”, dijo el Dr. Tyler Lark, científico asistente que trabaja en el Universidad de Wisconsin-Madison Centro para la Sostenibilidad y el Medio Ambiente Mundial. Lark también se desempeñó como autor principal del estudio PNAS.

“Pensamos y [ethanol] sería una solución climática y reduciría y reemplazaría nuestra dependencia de la gasolina”, dijo Lark. “Resulta ser no es mejor para el clima que la gasolina que pretende reemplazar y viene con todo tipo de otros impactos”. (Relacionados: Por qué debería evitar llenar su tanque de gasolina con combustible mezclado con etanol.)

Brighteon.TV

Lark y los otros investigadores examinaron el estándar de combustible renovable (RFS) de EE. UU., que fue aprobado por primera vez por el Congreso en 2005 y luego actualizado en 2007 en el RFS2. Este estándar requiere que los productores de combustible mezclen miles de millones de galones de combustibles renovables como el etanol de maíz. La norma requiere que los mezcladores de combustible agreguen miles de millones de galones adicionales de combustible renovable al suministro de combustible para el transporte del país cada año.

En el momento de su aprobación, el RFS se convirtió en el programa de biocombustibles más grande del mundo. Los legisladores y los defensores del medio ambiente afirmaron que la norma era una gran victoria para el clima y ayudaría a reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero.

Pero en los 17 años transcurridos desde su aprobación, ninguno de los problemas que se suponía que resolvería el RFS se había solucionado.

Debido al mandato, el cultivo de maíz creció un 8,7 por ciento entre 2008 y 2016. Para satisfacer la demanda, las granjas de maíz en los EE. UU. se expandieron a 6,9 millones de acres adicionales.

La conversión masiva de tierras en tierras de cultivo condujo a cambios generalizados, como evitar que se agregaran millones de acres de tierra a parques nacionales o programas de conservación. El proceso de cultivo de miles de millones de galones más de biomasa de maíz también condujo a un aumento de las emisiones, como la aplicación de fertilizantes químicos al campo.

RFA no está de acuerdo con la ciencia

La Asociación de Combustibles Renovables (RFA), el principal grupo de presión comercial de etanol de Estados Unidos, no estuvo de acuerdo con los resultados del estudio PNAS.

“Las afirmaciones en este informe simplemente no se alinean con la realidad y los hechos sobre el terreno, y el documento se lee más como una novela de fantasía que como una pieza genuina de literatura académica”, dijo la asociación en un comunicado.

El presidente y director ejecutivo de RFA, Geoff Cooper, calificó el estudio de “completamente ficticio y erróneo”. Argumentó que Lark y los otros autores seleccionaron datos y utilizaron “suposiciones en el peor de los casos” con respecto a las emisiones de etanol.

Un estudio de 2019 del USDA encontró que la “intensidad de carbono” del etanol era un 39 % más baja que la de la gasolina, en parte debido a la enorme cantidad de carbono que se secuestra al crear nuevas tierras de cultivo. La RFA y otros grupos de presión de la industria de los biocombustibles citan regularmente este estudio para respaldar sus afirmaciones. Pero Lark dijo que este estudio subestimó el impacto que tuvo la conversión de la tierra en las emisiones.

El propio Lark participó en un estudio de 2019 sobre la expansión de las tierras de cultivo para el maíz y la soja. Este estudio encontró que la conversión masiva de tierras en realidad aumentó las emisiones de gases de efecto invernadero. Lark también señaló que sin los cambios de política que surgieron de los primeros estudios relacionados con el etanol, menos bosques y pastizales ricos en carbono se habrían convertido en tierras de cultivo para cultivar más maíz.

La RFA afirma que las tierras de cultivo de maíz en realidad no se han expandido desde la implementación de la RFS. Pero Tim Searchinger, investigador de energía y medio ambiente de Universidad de Princetonseñaló que los datos que la RFA está utilizando para respaldar sus afirmaciones “se inventaron de la nada”.

El USDA no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre los resultados del estudio. La administración de Biden está lista para renovar las “obligaciones de volumen renovable” (el porcentaje de combustibles renovables que se requiere mezclar con mezcladores de combustible bajo el RFS2) en los próximos meses. No hay indicios de que los resultados de este estudio influyan en la administración para reducir la cantidad de biocombustibles que los productores deben mezclar.

Más historias relacionadas:

El movimiento del Reino Unido para aumentar el uso de biocombustibles de etanol podría conducir a una mayor deforestación.

Encuentran planta de etanol esparciendo desechos tóxicos en ciudad de Nebraska.

La mortandad de abejas en Nebraska se remonta a una planta de etanol que usa pesticidas.

El etanol aumenta la contaminación por ozono más que el petróleo.

Mito del etanol hecho añicos: los biocombustibles de maíz liberan más gases de efecto invernadero que la gasolina.

Mira este clip de Fox News’ “Swamp Watch” y aprende sobre que corrupto e ineficiente La industria del etanol de Estados Unidos lo es.

Este video es de la Canal TruthBeTold en Brighteon.com.

Las fuentes incluyen:

WattsUpWithThat.com

Reuters.com

InsideClimateNews.org

Brighteon.com

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *