0 11 min 8 mths

[ad_1]

Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) han abierto un gran agujero en el engaño de dos años sobre la necesidad de la vacunación universal.

Los CDC publicaron un informe “bomba” sobre la inmunidad natural, exactamente un día después de que la Corte Suprema dictaminara que el mandato federal de vacunación de Biden para los grandes empleadores debería permanecer bloqueado.

Bueno, utilizo el término “bomba” de forma eufemística, porque los estudiosos honestos han conocido e informado sobre la inmunidad natural durante casi dos años. Antes de Covid esto no era necesario. Ciertamente, no había necesidad de educar a los médicos en ejercicio sobre los efectos inmunológicos de una infección viral previa. Simplemente te miraron en blanco, asintieron con fingido interés y te tomaron la temperatura.

Pero las grandes farmacéuticas y el modelo fraudulento de “consenso” de la extrema izquierda ahora ejercen un control férreo sobre nuestras instituciones, lo que resulta en una especie de “psicosis de educación masiva”. Es la jerga de las ciencias sociales para el pensamiento grupal de culto que ha hipnotizado a gran parte de Estados Unidos, particularmente en los estados azules neofascistas.

Big Pharma ha secuestrado a los reguladores. El Partido Demócrata ha secuestrado a los medios. El estado de vigilancia ha secuestrado a los gigantes tecnológicos.

Así fue como América fue “secuestrada”.

Entonces, para mantener su estratagema Svengali con las masas, es necesario fingir que los eventos en nuestras vidas y comunidades están ocurriendo en el vacío. La comparación es el peor enemigo del tecnócrata de la microgestión. Es por eso que los charlatanes de la Costa Menor y la Costa Izquierda han atacado incansablemente a estados como Florida y Texas que no hacen que las máscaras sean obligatorias. Si no puedes ignorarlo, entonces lo calumnias.

Baste decir que los traficantes de covid se niegan a admitir que cualquier lugar que no implemente sus medidas extremas haya tenido exactamente las mismas experiencias que aquellos que las cumplen por completo. Hay estados libres. Hay grupos de control. Eso debe ser una gran molestia para los autores intelectuales totalitarios.

Ya sea por las protestas masivas en Europa por los certificados de vacunación y las recetas, o por los datos mucho más confiables sobre el covid que se reportan en el Reino Unido, los principales medios de comunicación en los EE. UU. parecen estar actuando según la máxima: si no sucedió aquí, entonces no sucedió

Pero algo sucedió. Y no pasó aquí.

La Autoridad de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) tuvo la audacia de publicar un informe que reflejaba muchos de los hallazgos de los CDC.

Muestra que las personas con infecciones previas de Covid en el período delta tenían muchas menos probabilidades de dar positivo por infecciones de Covid que el grupo vacunado.

El estudio también muestra que, en general, la vacunación tiene poco efecto en la tasa de positividad de Covid a menos que uno haya sido vacunado por segunda vez dentro de los 15 a 90 días o haya recibido una tercera vacuna más de 14 días antes. (Aquí hay otro ejemplo más de cómo se están moviendo los postes de la portería para proteger la espalda de las grandes farmacéuticas de los posibles efectos secundarios de la tercera vacunación).

El ex jefe de estadísticas de salud y empleo de la ONS, Jamie Jenkins, reaccionó a los hallazgos.

Las nuevas estadísticas de la ONS muestran que las personas con una infección previa tienen menos probabilidades de dar positivo por Covid19 en comparación con aquellas que nunca se han infectado. La infección previa ofrece una mejor protección que alguien que nunca ha estado infectado en comparación con alguien que está vacunado y alguien que no está vacunado.

“Las nuevas estadísticas de la ONS muestran que las personas con una infección previa tienen menos probabilidades de dar positivo por covid-19 en comparación con las personas que nunca se han infectado”, dijo Jenkins.

“La infección previa brinda una mejor protección que alguien que nunca se ha infectado en comparación con alguien que está vacunado y alguien que no está vacunado”, agregó.

El informe de UKHSA también muestra que casi toda la población del Reino Unido tiene algún tipo de anticuerpos contra Covid-19.

En los Estados Unidos, los medios rara vez mencionan la existencia de anticuerpos y mucho menos preguntan sobre la seroprevalencia en la población general.

Aquí, las tasas de mortalidad se presentaron según los grupos “vacunados” y “no vacunados”.

Puede ver que las tasas de mortalidad entre los menores de 40 años son muy bajas o insignificantes. Nuevamente, vemos el mismo juego de caparazón de agrupar todas las muertes posibles por efectos secundarios relacionados con la vacuna con las muertes relacionadas con Covid.

La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido también ha publicado un informe que contiene algunos hallazgos innovadores, particularmente sobre las pruebas de Covid y el enmascaramiento de los niños en edad escolar.

Desde el principio, la ONS señala que las personas vacunadas tienen más probabilidades de dar positivo por covid que las personas con infecciones previas.

“Nuestros datos más recientes para la quincena que finalizó el 31 de diciembre de 2021 muestran conclusiones similares a nuestro último comunicado, a saber”:

  • las personas que informaron haber recibido una vacuna contra el coronavirus (COVID-19) hace 15 a 90 días, una segunda vacuna de Pfizer hace 15 a 180 días, o tres vacunas (incluidas las vacunas de refuerzo) tenían más probabilidades de dar positivo que las personas no vacunadas; sin embargo, estos efectos son menores que los observados en el pasado
  • las personas que habían contraído COVID-19 anteriormente continuaron teniendo menos probabilidades de dar positivo que las personas no vacunadas, aunque este efecto fue menor que en el pasado
  • los infectados en el período delta dominante tenían incluso menos probabilidades de volver a dar positivo que los infectados en el período alfa dominante o prealfa¹

El ONS luego ingresa a los datos de la prueba demográfica. Luego explica por qué esto es diferente y por qué es importante.

Las personas que habían recibido alguna vacuna contra el COVID-19, una segunda vacuna de Pfizer o tres vacunas contra el COVID-19 (incluidas las vacunas de refuerzo) antes de 15 a 180 días tenían menos probabilidades de dar positivo. Sin embargo, no hubo evidencia estadística de que otra segunda vacuna (AstraZeneca, Moderna o una segunda vacuna de Pfizer hace más de 180 días) afectara las probabilidades de una prueba positiva en las dos semanas que terminaron el 31 de diciembre de 2021. Esto difiere de los resultados informados anteriormente que mostraban que las personas que habían recibido dos vacunas contra el COVID-19 tenían menos probabilidades de dar positivo que las personas no vacunadas, independientemente del tiempo después de la segunda dosis.

A continuación se muestra la diferencia en las probabilidades de dar positivo por reinfección de Covid por período de variante.

También proporcionó algunos datos de máscara muy interesantes, aunque la ONS no anuncia los efectos.

La ONS señala que en la escala de probabilidad de los adultos que dicen que “nunca” usan una máscara en el interior, tienen un riesgo ligeramente mayor de contraer Covid.

Sin embargo, como se puede ver claramente, los resultados para los operadores “Nunca” y “A veces” son los mismos o casi iguales en comparación con los operadores “Siempre”. Incluso está claro que los niños en edad escolar que ‘nunca’ usan una máscara (la mayoría de los niños en el Reino Unido, lo que puede sorprender a algunos periodistas) tienen menos probabilidades de contraer Covid que aquellos que ‘siempre’ usan una máscara.

Todo el trauma y el miedo que se les ha impuesto a los niños en los Estados Unidos por nada. ¿Cuántas veces más tenemos que ver datos como este antes de que los estafadores de máscaras entiendan la esencia?

¿Cuándo reconocerán las juntas escolares y los funcionarios de salud de Estados Unidos que los niños en edad escolar de la nación están siendo dañados innecesariamente debido a la virtud anti-gérmenes de sus padres? Es asombroso que millones de niños puedan ser sometidos a tales medidas represivas sin ninguna base científica o datos concretos que las respalden.

Incluso el Cirujano General ha admitido que tales medidas están exacerbando la crisis de salud mental infantil. Están dañando a estos niños durante una generación, y cuando no están corrigiendo el rumbo, parece ser a propósito. Esto es nada menos que un crimen contra la humanidad.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.