0 7 min 8 mths

[ad_1]

cultura-estratégica.org

Moscú insiste en que su llamado a poner fin al expansionismo de la OTAN es incuestionable. Washington insiste en negarlo. El abismo en la diplomacia se está convirtiendo en un abismo peligroso.

Funcionarios estadounidenses y de la OTAN dicen que Rusia no tiene derecho a exigir que se prohíba a Ucrania unirse a la alianza militar. Ese requisito no es motivo de preocupación, dicen.

Mientras tanto, Rusia insiste en que es un “imperativo absoluto” que Ucrania y otras ex repúblicas soviéticas como Georgia no sean admitidas en la OTAN. Y Moscú quiere un contrato que establezca legalmente esta exclusión.

Una rápida revisión de la realidad nos recuerda con humor que Moscú tiene un precedente de su lado. Las conversaciones entre funcionarios de Estados Unidos, la OTAN y Rusia tienen lugar esta semana en Ginebra y Viena, ciudades de dos países europeos, Suiza y Austria, que están obligadas a permanecer neutrales ante cualquier alianza militar.

Este estatus de país no alineado está consagrado en las constituciones de Suiza y Austria. Sin embargo, parte de la neutralidad también se deriva de un consenso internacional basado en la delicada situación geopolítica de ambos países tras las guerras en Europa.

Por lo tanto, no es raro que Rusia exija garantías legales de que Ucrania, Georgia u otros estados vecinos permanecerán fuera del bloque militar de la OTAN.

Sin embargo, la forma en que los funcionarios de EE. UU. y la OTAN plantean las cosas hace que parezca que las demandas rusas representan un ultimátum escandaloso que viola la soberanía y la libertad. Wendy Sherman, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, que se reunió el lunes en Ginebra con su homólogo ruso, Sergei Ryabkov, dijo que las demandas de Moscú son “un no absoluto”.

“No permitiremos que nadie se retire de la política de puertas abiertas de la OTAN, que siempre ha estado en el corazón de la Alianza. No renunciaremos a la cooperación bilateral con estados soberanos que quieran colaborar con Estados Unidos”, dijo Sherman a los periodistas tras su reunión de siete horas con Ryabkov.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien reivindicó la prerrogativa de la alianza de incluir a cualquier estado en las filas de los ahora 30 miembros, fue igual de hipócrita. Más de la mitad de estos miembros se han unido desde el final de la Guerra Fría.

Una visión tan presuntuosa es irremediablemente ingenua o históricamente ignorante. Los funcionarios estadounidenses y de Europa occidental pueden estar equivocados cuando declaran el propósito “pacífico” de la OTAN. Parece que no saben que la alianza se formó en 1949 como oponente militar de la Unión Soviética y para proyectar el poder imperial estadounidense.

Desde el supuesto final de la Guerra Fría en 1991, el historial de la OTAN como belicista y destructor de naciones ha sido sangriento. Cuando los funcionarios de la OTAN evocan la paz después de 20 años de devastación en Afganistán, es un ejemplo impactante de su disonancia cognitiva.

Ucrania es un ejemplo clásico de por qué debe detenerse la expansión de la OTAN. Un cambio de régimen en Kiev en 2014 llevó al poder a una camarilla neonazi cuyo odio hacia Rusia no tiene límites. Permitir que un régimen así se una a la OTAN equivale a permitir que una daga apunte a la garganta de Rusia.

¿Cómo debería creer Moscú las declaraciones pacíficas cuando Washington y la OTAN proporcionaron al régimen de Kiev armas letales por valor de más de 2500 millones de dólares en los últimos ocho años? La administración Biden planea aumentar el apoyo militar, alentando aún más al ejército ucraniano a llevar la guerra civil de ese país a las puertas de Rusia.

Los turbulentos acontecimientos en Kazajstán también muestran cómo el cambio de régimen en un país fronterizo con Rusia puede ser impulsado por fuerzas externas. El intento de desestabilizar Kazajstán parece haber fracasado en este caso. Pero, ¿quién dice que las cosas podrían no resultar muy diferentes en el futuro, como en el caso de Ucrania, donde se instaló un régimen rusofóbico enojado en 2014 con la ayuda de la CIA?

Rusia tiene razón cuando insiste en una zona neutral de países a los que se les prohíbe unirse a la OTAN en su frontera. No se trata de que Rusia reduzca la soberanía de otros países o establezca una “esfera de influencia”. Se trata de salvaguardar intereses vitales de seguridad. El estatus de fuera de la OTAN de Austria y Suiza son precedentes importantes y obvios.

Es bastante preocupante que los funcionarios estadounidenses y de la OTAN se hayan vuelto tan arrogantes en su arrogancia. Su falta de conciencia histórica y reconocimiento de las preocupaciones legítimas de Rusia también es extremadamente preocupante.

El cinismo mostrado por los principales supuestos diplomáticos de Estados Unidos es impresionante. El secretario de Estado Antony Blinken y su adjunta Wendy Sherman dijeron que Moscú no se toma la diplomacia en serio. Dicen que Rusia quiere que se detengan las conversaciones para poder continuar con su supuesto plan para invadir Ucrania. Esto a pesar de las reiteradas garantías de Moscú de que no tiene intención de atacar a nadie o que las tropas en su suelo no son un problema para la “desescalada”.

Es prácticamente imposible tener un diálogo tan retorcido por parte de los funcionarios de EE.UU. y la OTAN. La diplomacia estadounidense, al parecer, está finalmente muerta, habiendo sucumbido a la arrogancia, el cinismo y la rusofobia irracional y la negación total de la realidad básica.

Moscú insiste en que su llamado a poner fin al expansionismo de la OTAN es intocable. Washington insiste en negarlo. El abismo en la diplomacia se está convirtiendo en un abismo peligroso.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.