0 7 min 7 mths

[ad_1]

En uno de los ejemplos más impactantes de segregación médica basada en vacunas hasta la fecha, un hospital infantil de Texas le negó a un adolescente un trasplante de riñón que le salvó la vida a principios de este mes, según informes.

El estudiante de secundaria del norte de Texas, Doss Haugen, que sufre insuficiencia renal por segunda vez, fue supuestamente rechazado por el Comité de Trasplantes del Cook Children’s Hospital porque no estaba vacunado contra el COVID-19.

Haugen ha tenido insuficiencia renal durante casi 2 años y su médico le recomendó que se sometiera al procedimiento para un nuevo riñón en mayo de 2021. El adolescente incluso cumple con todos los requisitos para ser elegible para recibir el trasplante, pero no puede recibir la atención que necesita en Cook Children’s.

Desde el Tarjeta de puntuación de Texas:

TENDENCIAS: El amigo cercano de Jeffrey Epstein y ‘proxeneta’ Jean-Luc Brunel encontrado muerto en aparente ‘suicidio’ en prisión: supuestamente se ahorcó, las cámaras de la prisión no funcionaban en ese momento

“Cook Children’s Hospital siempre ha sido parte integrante de la vida de Doss. A la edad de 1 año, su madre, Kristen, donó un riñón a su hijo y se sometió a un trasplante de riñón. Ahora, Doss tiene insuficiencia renal una vez más.

Aunque Doss cumple con todos los requisitos de salud, sociales y familiares para recibir un trasplante, el comité de trasplantes de Cook Children’s lo niega debido a que su familia se niega a arriesgarse a usar una vacuna experimental contra el coronavirus en su hijo, cuyo propio sistema de filtración de sangre ya está fallando. ”

La inexcusable decisión del comité de trasplantes tampoco fue rápida. Antes de su eventual negación, Haugen estuvo sujeto a una serie de pruebas agotadoras, que incluyen “análisis de sangre, ecografías, resonancias magnéticas, pruebas cardíacas y pruebas de enfermedades infecciosas”, según Texas Scorecard.

Sus padres, Kristen y Eddie, también tuvieron que reunirse con el coordinador de trasplantes del hospital, quien los presionó para que vacunaran a su hijo sin hablar sobre su condición o los riesgos involucrados.

Kirsten Haugen explicó a la Tarjeta de puntuación de Texas:

“[They] no discutirá y no discutirá los riesgos involucrados con la vacuna. Ni siquiera dicen que hay riesgos también. Ellos no te cuentan ese lado. No te dicen que es experimental, que es experimental. Porque incluso si ha sido aprobado por la FDA, no hay nada a largo plazo. Y no mencionan que hay [a] riesgo de miocarditis”.

A pesar de los mejores esfuerzos del coordinador, Kirsten Haugen simplemente dijo ‘no’, pero lo que siguió a continuación, según se informa, es verdaderamente impactante. En respuesta, el coordinador supuestamente le dijo que algunos de los altos mandos no ven los trasplantes como un “derecho del paciente” y que, en lugar de recibir el tratamiento que salva vidas, simplemente pueden permanecer “en diálisis”.

“Bueno, para que lo sepas, hay personas en el comité de trasplantes que no creen que el trasplante sea un derecho del paciente. Y puede simplemente estar en diálisis”.

Solo dos semanas después, se le informó a Doss Haugen que no recibiría un nuevo riñón de Cook Children’s. El coordinador de trasplantes llamó a Kristen para informarle la decisión del Hospital.

Desde el Tarjeta de puntuación de Texas:

“Sin embargo, unas dos semanas después, el coordinador de trasplantes llamó a Kristen. Su familia acababa de perder inesperadamente al hermano de Eddie el día anterior, y todos estaban en estado de shock. En medio de su pérdida, el coordinador de trasplantes le dijo a Kristen:

‘Solo quería dejarte [Kristen] sepa que el comité decidió que no incluiremos activamente a ningún paciente en la lista de trasplantes que no haya sido vacunado contra el COVID-19. Sólo quería darte ese aviso.

Ya en estado de shock, Kristen reconoció al coordinador y colgó. Unas semanas más tarde, a Doss se le negó oficialmente el trasplante debido a su estado de vacunación”.

Los padres de Doss ahora buscan transferir su atención a otro sistema hospitalario, uno sin un mandato de vacunación para los candidatos a trasplante.

kristen explicado mentalidad de su familia detrás de todo el calvario. En última instancia, dice con razón, deberían ser los padres quienes tomen este tipo de decisión médica para sus hijos:

“No somos antivacunas ni nada por el estilo”, dijo Kristen. “Estamos sobre productos seguros. Nuestro hijo toma todo tipo de medicamentos. Obviamente, no somos como la antimedicina ni nada por el estilo. Pero decidimos con nuestro médico, con la ayuda de nuestros médicos, si el beneficio de los medicamentos supera el riesgo. Y en última instancia, somos nosotros, con nuestro hijo, los que tenemos que vivir con la decisión que se toma por él. Tenemos una responsabilidad con él; nuestra conciencia no nos permitirá obtener esta vacuna. Y eso no debería significar que no pueda recibir un trasplante”.

Desafortunadamente, lo que le sucedió a los Haugen se está volviendo demasiado común en estos días. Durante los últimos meses, los hospitales de todo el país han negado atención médica, incluidos trasplantes de órganos que salvan vidas, a pacientes no vacunados.

Varios ejemplos de esta horrible segregación han sido expuestos últimamente. Más recientemente, un padre no vacunado que necesitaba un nuevo corazón fue eliminado de la lista de trasplantes en el Brigham and Women’s Hospital en Boston.

A padre de dos niños pequeños se le niega trasplante de corazón por no estar vacunado

Increíblemente, esta repugnante práctica de segregación médica ahora incluso ha comenzado a afectar a los niños.

Tanto para “si salvamos una vida, todo valdrá la pena”: las medidas de salud pública y las vacunas parecen nunca haber tenido como objetivo salvar vidas.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.