0 4 min 8 mths

[ad_1]

La exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, dio positivo por COVID-19 el día en que su demanda contra el New York Times se dirigía a juicio.

El juez de la corte federal de Manhattan, Jed Rakoff, quien preside el juicio, le dijo a la sala del tribunal sobre su prueba positiva.

El juez afirmó específicamente que “ella, por supuesto, no está vacunada”.

El tribunal ahora está esperando los resultados de una segunda prueba para confirmar si el juicio puede continuar según lo programado, ya que su primera prueba fue un equipo casero, que no siempre es preciso.

TENDENCIAS: ÚLTIMA HORA: The Gateway Pundit firma un acuerdo con True the Vote: incluye un video nunca antes visto del principal estado de campo de batalla para la investigación del tráfico de boletas

La demanda se centra en un artículo de opinión del New York Times que implicó falsamente al comité de acción política (PAC) de Palin por “incitación política” en el tiroteo de la exrepresentante Gabby Giffords.

En junio de 2017, el mismo día que un izquierdista le disparó al representante Steve Scalise durante una práctica de béisbol del Congreso, el Times publicó un artículo de opinión titulado “La política letal de Estados Unidos”. El artículo afirmaba falsamente que el PAC de Palin había compartido un mapa con 20 legisladores demócratas, incluida Giffords, en “puntos de mira estilizados” antes de su tiroteo. Afirmaron que “el vínculo con la incitación política era claro”.

Palin dice que el ex editor de la página editorial James Bennet la difamó al publicar el reclamo.

“El juicio ante el juez federal de distrito Jed Rakoff marca un caso excepcional de una importante empresa de medios que defiende sus prácticas editoriales ante un jurado estadounidense. Las declaraciones de apertura podrían tener lugar tan pronto como el lunes, luego de la selección del jurado”, Reuters informes.

Aunque las mentiras fueron claras, Palin tendrá que demostrarle al jurado que el editor actuó con “malicia real”. Irónicamente, el estándar de “malicia real” fue establecido por la Corte Suprema en el caso de New York Times v. Sullivan, hace 58 años. Los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch han sido abiertos acerca de querer revisar ese estándar.

Reuters señaló que “el Times corrigió rápidamente el editorial para rechazar cualquier conexión entre la retórica política y el tiroteo en Arizona, y Bennet ha dicho que no tenía la intención de culpar a Palin”. Sin embargo, el legislador no cree que el error haya sido involuntario.

Palin busca daños no especificados, pero los documentos de la corte estiman que hubo aproximadamente $421,000 en daños a su reputación.

The Times esencialmente ha argumentado que, dado que ella ya era controvertida, tienen derecho a calumniarla.

“Gob. Palin ya era vista como una figura controvertida con una historia y reputación complicadas, y en el tiempo transcurrido desde que se publicó el editorial, la gobernadora Palin ha prosperado”, dijo el Times en una presentación judicial del 17 de enero.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.