0 12 min 7 mths

[ad_1]

A raíz de las crecientes tensiones entre los EE. UU. y Rusia por Ucrania, ahora hay innumerables artículos en los medios sobre el “Eje China-Rusia” y el “vínculo entre Rusia y China.”

La ventaja ideológica de vincular a Rusia con China es sin duda clara para los halcones antirrusos. Rusia es un estado relativamente débil con una economía pequeña. China, por otro lado, tiende a parecer más formidable.

Al vincular a Rusia con China en una nueva versión del “eje del mal” de George W. Bush, se vuelve más fácil restar importancia a las voces más tranquilas que señalan las muchas limitaciones que enfrenta Rusia en términos de ambiciones geopolíticas.

Pero, ¿qué tan segura es esta supuesta amistad chino-rusa? Si bien los dos estados pueden estar de acuerdo en términos generales sobre la necesidad de limitar el poder hegemónico de los Estados Unidos, también es probable que los dos encuentren muchas razones para considerarse fuentes de conflicto más inmediatas.

en su libro Sin rival: porque Estados Unidos seguirá siendo la única superpotencia del mundoEl erudito chino Michael Beckley señala que existen muchos problemas para mitigar la “unidad” entre China y Rusia:

Rusia y China actualmente mantienen una asociación estratégica, pero es poco probable que esta relación se convierta en una verdadera alianza…. En las partes del mundo que más les importan, Rusia y China son más rivales que aliados… Por cada ejemplo de cooperación chino-rusa, hay un contraejemplo de competencia. Por ejemplo, Rusia vende armas a China, pero recientemente ha reducido las ventas a China aumentando las ventas a sus rivales chinos, particularmente India y Vietnam. Rusia y China realizan ejercicios militares conjuntos, pero también entrenan con los enemigos del otro y realizan ejercicios unilaterales que simulan una guerra chino-rusa. Los dos países comparten un interés en el desarrollo de Asia Central, pero Rusia quiere vincular la región con Moscú a través de la Unión Económica Euroasiática, mientras que China quiere reconstituir la Ruta de la Seda y conectar China con Oriente Medio y Europa sin pasar por Rusia.

El potencial de una disputa fronteriza en curso entre Rusia y China también permanece. Por su parte, China ha dieciocho disputas fronterizas en curso en este momentoy Rusia continúa lidiando con varios problemas fronterizos tanto con Ucrania como con Georgia. En Siberia, sin embargo, Rusia y China enfrentan un conflicto fronterizo de baja intensidad que es una fuente continua de división entre los dos estados. Si bien es poco probable que conduzca a un conflicto violento en el futuro previsible, esta situación fronteriza proporciona un ejemplo informativo de una de las muchas formas en que la “asociación” entre Rusia y China enfrenta muchas trampas.

¿Cuál es el problema con el Lejano Oriente de Rusia?

Con el declive de la población rusa, el lado chino de la frontera parece ser cada vez más una fuente de inestabilidad política y de incursiones étnicas en territorio ruso. Más allá del corto plazo, es probable que esto genere más conflictos sobre la ubicación exacta de la frontera y quién domina la región.

Muchos han notado esto. En 2008, por ejemplo, Laurent Murawiec del Instituto Hudson publicó “La Gran Guerra Siberiana de 2030”, que exploró la posibilidad de un aumento de las tensiones a lo largo de la frontera entre Rusia y China. Murawiec señala que a medida que la población de Rusia continúa disminuyendo y retirándose de Siberia (un término en este contexto significa todo lo que está al este de los Montes Urales), la fuerza geopolítica relativa de China en la región seguirá disminuyendo:

Una Siberia vacía será similar a un vacío que succiona fuerzas externas para compensar la desaparición de la presencia rusa. El conflicto no es inexorable ni está prescrito por alguna inevitabilidad mecánica, pero la probabilidad de que el desequilibrio pueda conducir a la turbulencia debe considerarse como una posibilidad realista.

Una tesis similar apareció en New York Times en 2015 en un artículo titulado “¿Por qué China reclamará Siberia?. ” El autor, Frank Jacobs, establece la dinámica básica:

La frontera, a lo largo de sus 2.738 millas, es el legado de la Convención de Beijing de 1860 y otros pactos desiguales entre una Rusia fuerte y en expansión y una China debilitada tras la Segunda Guerra del Opio. (Otras potencias europeas invadieron China de manera similar, pero desde el sur. De ahí el antiguo punto de apoyo británico en Hong Kong, por ejemplo).

Los 1.350 millones de chinos al sur de la frontera superan en número a los 144 millones de Rusia, casi 10 a 1. La discrepancia es aún más marcada solo para Siberia, hogar de solo 38 millones de personas, y especialmente en el área fronteriza, donde solo 6 millones de rusos se enfrentan a más de 90 millones. Chino. Con matrimonios mixtos, comercio e inversión al otro lado de la frontera, los siberianos se han dado cuenta de que, para bien o para mal, Beijing está mucho más cerca que Moscú.

Aquí hay dos puntos principales: el primero, también enfatizado por Murawiec, es que el desequilibrio demográfico entre los dos lados de la frontera es muy desestabilizador. Eventualmente, esto podría incluso llevar a China a usar una estrategia similar a la que ahora emplea Rusia en el este de Ucrania: si las fronteras rusas terminaran con un número considerable de personas de etnia china vinculadas a China, el régimen chino podría distribuir pasaportes. el lado ruso de la frontera para luego buscar la anexión de facto en nombre de la protección de la minoría étnica de las “invasiones” de Moscú.

En segundo lugar, es significativo que la ubicación real de la frontera no se estableció en las brumas de la historia antigua, sino que es más bien el resultado de la política del siglo XIX. El hecho de que la frontera fuera establecida por los “tratados desiguales” de 1858 y 1860 vincula la actual frontera entre Rusia y China con el “Siglo de la Humillación” chino. Durante este período (alrededor de 1840-1950), China estuvo en el bando perdedor de numerosas guerras y tratados infligidos por las grandes potencias mundiales.

Esto sigue siendo muy relevante en la mente de algunos nacionalistas chinos, que basan su evaluación de las políticas actuales en Beijing en garantizar que nunca vuelva a ocurrir otro siglo de humillación.

De hecho, fue solo en 1969 que las tropas rusas y chinas se acosaron entre sí a través de la frontera en el noreste de China. esto al final”degeneró en un tiroteo los días 2 y 15 de marzo, provocando cuantiosas pérdidas”. Aunque una guerra por estos temas parece remota en este momento, las quejas sobre la inmigración china a Siberia continuar hoy. Los interesados ​​también pueden ver un documental de 2018 en Amazon titulado “Cuando Siberia es china.”

En 2020, los medios estatales chinos ciertamente lo habrían hecho. recuerda el régimen ruso que Vladivostok era chino “antes de que Rusia lo anexara a través del desigual Tratado de Beijing”.

Nada de esto significa que China y Rusia colisionarán necesariamente en el corto plazo. Pero sirve como ejemplo de una forma en que los dos estados lidiarán con un conflicto potencial real en el futuro. También es motivo de duda que Rusia y China sean aliados sólidos unidos en oposición a Occidente.

Dos poblaciones en declive

Quizás la mejor esperanza de Rusia para mantener un control sólido sobre Siberia es el hecho de que la bomba de población china es incluso más extrema que la de Rusia.

En los treinta años transcurridos desde el colapso de la Unión Soviética, la población rusa nunca ha vuelto al apogeo de la era soviética. Además, se prevé que la población rusa disminuya aún más, posiblemente incluso cayendo de los 146 millones actuales a menos de cien millones para el año 2100.

Esto en sí mismo casi aseguraría una toma china de Siberia si no fuera por el hecho de que China podría enfrentar un declive demográfico aún más dramático. como el tiempos de asia notado el año pasado,

los La Academia China de Ciencias predice que si la fecundidad continúa cayendo de la tasa actual de 1,6 hijos por mujer a la prevista de 1,3, la población china se reduciría en un 50% a finales de este siglo.

Pero una tasa de fertilidad de 1,3 es probablemente una estimación alta. Los registros oficiales de China tienden a decir la verdad y la tasa de fertilidad real podría estar más cerca de 1.1. Si esto es cierto, la caída demográfica podría ser verdaderamente dramática. O, como el Correo de la mañana del sur de China póntelo,

Si China logra estabilizar su tasa de fecundidad total en 1,2, la población total se reducirá a unos 1070 millones en 2050 ya 480 millones en 2100. Este descenso irá acompañado de un envejecimiento de la estructura de la población. El porcentaje de población de 65 años y más aumentará del 10% en 2015 al 32,6% en 2050.

Es menos probable que una población que envejece y disminuye rápidamente tenga los recursos para ejercer una presión severa sobre Siberia.

Entonces, en última instancia, al menos en este frente, el declive demográfico puede pacificar a ambos lados. Sin embargo, la situación en Siberia es un recordatorio importante de que los intereses rusos y chinos no necesariamente coinciden y que Rusia no es el gigante geopolíticamente seguro que muchos rusófobos aparentemente creen que es.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.