0 10 min 7 mths

[ad_1]

desde DNYUZ:

“Abre los ojos”, comenzó la publicación en línea, afirmando: “Muchos en nuestro gobierno adoran a Satanás”.

Esa advertencia, publicada en un foro de mensajes en línea en octubre de 2017, fue el comienzo del movimiento que ahora se conoce como qanon. Paul Furber fue su primer apóstol.

La extravagante afirmación tenía mucho sentido para Furber, un desarrollador de software y periodista tecnológico sudafricano fascinado durante mucho tiempo con la política estadounidense y las teorías de la conspiración, dijo en una entrevista. Todavía se aferraba a “Pizzagate”, la mentira desacreditada en línea de que los satanistas liberales estaban traficando niños de un restaurante de Washington. También estuvo entre los pocos que entendieron una oscura referencia en el mensaje a la “Operación Mockingbird”, un supuesto plan de la CIA para manipular los medios de comunicación.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

A medida que el flujo de mensajes, la mayoría firmados solo con una “Q”, se convirtió en una teoría de la conspiración en expansión, el misterio que rodeaba su autoría se convirtió en una fascinación central para sus seguidores: ¿quién era la Q anónima?

Ahora, dos equipos de lingüistas forenses dicen que su análisis de los textos de Q muestra que el Sr. Furber, uno de los primeros comentaristas en línea en llamar la atención sobre los primeros mensajes, en realidad desempeñó el papel principal al escribirlos.

Los detectives que buscan al escritor detrás de Q han pasado por alto cada vez más a Furber y centraron sus especulaciones en otro impulsor de QAnon: Ron Watkins, quien operaba un sitio web donde los mensajes Q comenzaron a aparecer en 2018 y ahora se postula para el Congreso en Arizona. Y los científicos dicen que también encontraron evidencia para respaldar esas sospechas. El Sr. Watkins parece haber tomado el relevo del Sr. Furber a principios de 2018. Ambos niegan haber escrito como Q.

Los estudios proporcionan la primera evidencia empírica de quién inventó el mito tóxico de QAnon, y los científicos que realizaron los estudios dijeron que esperaban que desenmascarar a los creadores pudiera debilitar su control sobre los seguidores de QAnon. Algunos centro indican que millones de personas todavía creen que Q es un miembro militar de alto nivel cuyos mensajes han revelado que el expresidente Trump salvará al mundo de una camarilla de pedófilos demócratas del “estado profundo”. QAnon se ha vinculado a decenas de incidentes violentosmuchos de los atacantes que irrumpieron en el Capitolio el año pasado eran adherentes, y el FBI ha etiquetado a los movimiento una amenaza terrorista potencial.

Los análisis forenses no han sido reportados previamente. Dos destacados expertos en ese trabajo de detective lingüístico que revisaron los hallazgos para The Times calificaron las conclusiones de creíbles y persuasivas.

En una entrevista telefónica desde su casa cerca de Johannesburgo, Furber, de 55 años, no cuestionó que la escritura de Q se parecía a la suya. En cambio, afirmó que las publicaciones de Q lo habían influenciado tan profundamente que alteraron su prosa.

Los mensajes de Q “se apoderaron de nuestras vidas, literalmente”, dijo Furber. “Todos empezamos a hablar como él”.

Los expertos en lingüística dijeron que eso era inverosímil, y los científicos que realizaron los estudios señalaron que sus análisis incluían tuits del Sr. Furber desde los primeros días en que surgió Q.

El Sr. Watkins, en una entrevista telefónica, dijo: “Yo no soy Q”.

Pero también elogió la publicaciones “Probablemente haya más cosas buenas que malas”, dijo, enumerando como ejemplos “luchar por la seguridad del país y por la seguridad de los niños del país”. Los letreros de su campaña en las primarias republicanas se refieren al nombre en línea que usa en los círculos de QAnon, CodeMonkeyZ, y reconoció que gran parte del apoyo inicial para su campaña provino del movimiento. Confiando principalmente en pequeños donantes, el Sr. Watkins, de 34 años, va a la zaga de los principales candidatos de las primarias en la recaudación de fondos. (Otros dos republicanos que expresaron su apoyo a QAnon fueron elegidos en 2020: la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia y la representante Lauren Boebert de Colorado).

Los dos análisis, uno de Claude-Alain Roten y Lionel Pousaz de OrphAnalytics, una start-up suiza; el otro por los lingüistas computacionales franceses Florian Cafiero y Jean-Baptiste Camps, construido sobre formas de lingüística forense establecidas desde hace mucho tiempo que pueden detectar variaciones reveladoras, revelando la misma mano en dos textos. En escribir los papeles federalistaspor ejemplo, James Madison prefería “mientras” a “mientras”, y Alexander Hamilton tendía a escribir “sobre” en lugar de “sobre”.

En lugar de confiar en la opinión de expertos, los informáticos utilizaron un enfoque matemático conocido como estilometría. Los practicantes dicen que han reemplazado el arte de los estudios más antiguos con un nueva forma de cienciaarrojando resultados que son medibles, consistentes y replicables.

Un software sofisticado dividió los textos Q en patrones de secuencias de tres caracteres y rastreó la recurrencia de cada combinación posible.

Su técnica no resalta las elecciones de palabras memorables e idiosincrásicas de la forma en que solían hacerlo los lingüistas forenses anteriores. Pero los defensores de la estilometría señalan que pueden cuantificar la tasa de error de su software.

El equipo suizo dijo que su tasa de precisión era de alrededor del 93 por ciento. El equipo francés dijo que su software identificó correctamente la escritura de Watkins en el 99 por ciento de las pruebas y la de Furber en el 98 por ciento.

Aprendizaje automático revelado que JK Rowling, el creador de Harry Potter, había escrito el misterio de 2013 “Cuckoo’s Calling” con otro seudónimo. El FBI usó una forma de estilometría para demostrar que Ted Kaczynski era el Unabomber. En los últimos años, estas técnicas han ayudado a detectives en los Estados Unidos y Gran Bretaña a resolver casos de asesinato que involucran una nota de suicidio falsificada y mensajes de texto falsos.

Los equipos que estudian Q se pusieron en contacto después de que los científicos suizos publicaran un estudio preliminar anterior que mostraba que la escritura había cambiado con el tiempo. Cada equipo aplicó diferentes tecnicas Los científicos suizos utilizaron un software para medir las similitudes en los patrones de tres caracteres en varios textos mientras comparaban la complejidad del vocabulario y la sintaxis. El equipo francés utilizó una forma de inteligencia artificial que aprende los patrones de escritura de un autor aproximadamente de la misma manera que el software de reconocimiento facial aprende las características humanas.

Los equipos compartieron muestras de texto, incluidas más de 100 000 palabras de Q y al menos 12 000 palabras de cada uno de los otros 13 escritores que analizaron.

Gerald McMenamin de la Universidad de Nevada, Reno, un renombrado lingüista forense crítico de las técnicas de aprendizaje automático, dijo que dudaba que el software pudiera detectar las reveladoras variaciones individuales de las peculiaridades de la voz distintiva asumida en los mensajes Q, llenos de oraciones cortas, declaraciones crípticas, jerga militar y preguntas socráticas. .

Para contrarrestar el peligro de que los textos que abarcan diferentes formas o géneros puedan confundir al software, dijeron los científicos, compararon otras muestras de escritura que eran todas del mismo tipo: publicaciones en redes sociales, principalmente tuits. Y los escritos del Sr. Furber y el Sr. Watkins se destacaron sobre todos los demás en similitud con los de Q.

David Hoover, profesor de inglés en la Universidad de Nueva York y experto en identificación de autores, dijo que los científicos parecían abordar de manera efectiva el problema potencial de la voz distintiva de Q. Encontró el trabajo “bastante persuasivo”, dijo.

“Lo compraría”, dijo Patrick Juola de la Universidad de Duquesne, un matemático que identificó a Rowling como la autora de “Cuckoo’s Calling”.

“Lo que es realmente poderoso es el hecho de que los dos análisis independientes mostraron el mismo patrón general”, agregó el Dr. Juola.

Ninguno de los equipos descartó la posibilidad de que otros escritores hayan contribuido a los miles de mensajes de Q, especialmente durante lo que parece haber sido un período de colaboración entre Furber y Watkins a finales de 2017.

Pero los científicos se basaron en otros hechos para reducir la lista de posibles escritores para probar. Esa evidencia, dijeron los científicos, aumentó su confianza en que habían desenmascarado a los principales autores.

Leer más @ DNYUZ.com

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.