0 13 min 11 mths

[ad_1]

Un médico se pronuncia en contra de las “vacunas obligatorias para todos”, especialmente para los niños y para quienes tienen inmunidad natural

Por Defensa de la salud infantil

Comentario

Médico Marty Makary, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y redactor jefe de página médica hoy, está resistiendo la creciente presión de vacunación masiva y vacunas covid obligatorias.

En una entrevista con US New & World ReportsMakary dijo que el mandato de las vacunas para “todos los estadounidenses que viven y caminan” no está bien respaldado por la ciencia. Makary también expresó su preocupación por el régimen de vacunas de dos dosis para adolescentes.


La entrevista de Makary esta semana tuvo lugar cuando muchos empleadores públicos y privados se unieron al coro del mandato de la vacuna: el Gobierno federal está pidiendo la vacuna para los empleados federales, y cientos de académicos la están pidiendo comprobante de vacunación para estudiantes, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se prepara para exigir vacunas COVID para componentes militares, Nueva York impone la vacuna para los negocios de interior y algunos de los empleadores más grandes de Estados Unidos están obligando a los empleados a vacunarse o corren el riesgo de perder sus trabajos.

Makary dijo a US News & World Report que, como médico, cree que “se ganan más abejas con miel que con fuego”, refiriéndose a los pacientes que no siguen lo que “les pedimos que hagan”.

Makary cree que las personas “que eligen no vacunarse están tomando una decisión inapropiada para la salud y bajo su propio riesgo individual”. Pero él no cree que los no vacunados representen una amenaza para la salud pública para aquellos que ya son inmunes al virus.

Makary dijo:

“¿Deberíamos ser tan estrictos con las personas que toman decisiones de salud similares o peores, como fumar, beber alcohol o no usar casco cuando andan en bicicleta? Más de 85,000 estadounidenses mueren cada año a causa del alcohol, pero no tenemos el mismo fervor de salud pública ni las mismas calificaciones para salvar esas vidas. Fomentamos la vacunación en lugar de activar guerras culturales por la libertad personal que lleven a la gente a atrincherarse más en su oposición”.
Makary dijo que vacunar a todos, incluso posiblemente a todos los recién nacidos, para controlar la pandemia se basa en la suposición falsa de que el riesgo de morir por COVID se distribuye por igual entre la población, pero ese no es el caso, dijo.

“Siempre hemos sabido que es muy difícil que el virus dañe a alguien que es joven y saludable”, dijo Makary. “Y lo sigue siendo”.

Makary sugirió adoptar un enfoque similar al que se usa con la vacuna contra la gripe, que con frecuencia es obligatoria para los profesionales de la salud. Makary dijo que si bien los requisitos de vacunación para los profesionales de la salud tienen sentido, nunca debemos extender esos requisitos fuera de la atención médica”.

Simplemente podemos informar al público: aquellos que evitan la vacuna contra la gripe lo hacen bajo su propio riesgo”, dijo Makary.

No hay respaldo científico para exigir la vacuna a las personas con inmunidad natural.

Makary dijo que no hay respaldo científico para imponer la vacuna a las personas con inmunidad natural, es decir, inmunidad de una infección previa por COVID. No hay datos clínicos que respalden el argumento dogmático de que los individuos con inmunidad natural “deben ser vacunados”.

Macary explicó:

“Durante cada mes de esta pandemia, he tenido discusiones con otros investigadores públicos sobre la eficacia y la duración de la inmunidad natural. Me dijeron que la inmunidad natural podría colapsar, haciendo que las personas sean susceptibles a la infección. Pero ahora estamos aquí, después de más de año y medio de experiencia clínica en la observación de pacientes que han sido infectados, y aquí es que la inmunidad natural es efectiva y dura mucho tiempo. Y eso se debe a que con la inmunidad natural, el cuerpo desarrolla anticuerpos contra toda la superficie del virus, no solo contra una proteína de punta específica construida a partir de una vacuna”.

Un reciente estudio israeli afirmó la superioridad de la inmunidad natural. Datos del Ministerio de Salud sobre la ola de epidemias de COVID que comenzó en mayo de 2021 encontraron un nivel de protección 6,72 veces mayor entre los que tenían inmunidad natural que los que tenían inmunidad vacunada.

En junio, uno Estudio de la Clínica Cleveland descubrió que vacunar a las personas con inmunidad natural no aumentaba su nivel de protección.

La clínica estudió a 52.238 empleados. De estos, 49.659 nunca tuvieron el virus y 2.579 tuvieron COVID y se recuperaron. De los 2.579 que se habían contagiado previamente, 1.359 permanecieron sin vacunar, frente a los 22.777 que sí estaban vacunados.

Ninguno de los 1.359 sujetos previamente infectados y no vacunados tuvo infección por SARS-CoV-2 durante todo el estudio.

Según lo informado por El defensor, un estudio de diciembre 2020 de investigadores de Singapur encontró que los anticuerpos neutralizantes (un pilar de la respuesta inmune) permanecieron presentes en altas concentraciones durante 17 años o más en individuos que se recuperaron del SARS-CoV original.

Más recientemente, la Organización Mundial de la Salud y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) han publicado evidencia de respuestas inmunes duraderas a la infección natural con SARS-CoV-2.

Sin embargo, a pesar de estos descubrimientos recientes, las autoridades sanitarias ignoran en gran medida la evidencia científica de los excelentes resultados de la inmunidad natural. De hecho, como informó el Instituto Americano de Investigación Económica, parece que para promover la agenda de la vacuna COVID, las organizaciones clave no solo están “minimizando” la inmunidad natural, sino que pueden estar tratando de “eliminarla” por completo.

Makary dijo que en lugar de hablar de vacunados y no vacunados, deberíamos hablar de inmunes y no inmunes.

“La inmunidad se puede probar con una simple prueba de anticuerpos”, dijo Makary, y “los pasaportes de vacunas y los documentos de prueba de vacunas deberían reconocerlo ”.

Makary dijo que hay una inmunidad muy fuerte en la población en gran parte de los Estados Unidos y que estas áreas son resistentes a variante delta. Aproximadamente un tercio a la mitad de los estadounidenses que no están vacunados tienen inmunidad natural, según un análisis de los residentes de California.

Según un estudio realizado por el estado de California en marzo, el 38% de los californianos y el 45% de los residentes de Los Ángeles tenían inmunidad natural.

“Estamos potencialmente hablando de una gran parte de la población de EE. UU. que puede ser inmune al COVID y no saberlo”, dijo Makary. “Deberían someterse a pruebas para averiguarlo, y deberíamos centrar nuestros esfuerzos de vacunación en las personas que no son inmunes”.

No hay razones convincentes para vacunar a los niños, dice Makary

Cuando se trata de vacunar a los niños sanos, Makary dice que no hay motivos suficientes para vacunar a los jóvenes hasta los 25 años.

Macary explicó:

En cuanto a la vacunación de niños sanos -y se podría argumentar que son jóvenes de hasta 25 años- hay un caso a considerar para la vacunación, pero no es un caso convincente. El riesgo de muerte por COVID-19 se concentra entre los niños con una condición comórbida, como la obesidad.

De las más de 330 muertes por COVID-19 en niños menores de 25 años, hay datos preliminares sólidos que sugieren que la mayoría o casi todas parecen ser niños con una afección preexistente. Para los niños con condiciones médicas concomitantes, el caso de la vacunación es convincente. ¿Pero para niños sanos?”.

Makary dijo que le preocupaba que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no consideraran si una o dos dosis serían suficientes o más seguras para los jóvenes.

“El comité asesor de la agencia sobre prácticas de inmunización recomendó encarecidamente el régimen de vacunas de dos dosis para todos los niños mayores de 12 años, independientemente de si los niños ya tienen inmunidad. Me opongo a esto”, dijo Makary.

Makary dijo que los CDC basaron su recomendación en datos del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) que, en el mejor de los casos, esta incompleto porque no está controlado por las autoridades y es posible que no comprenda completamente el alcance de las complicaciones de la vacuna de segunda dosis en los jóvenes.

Según informa El Defensor, Simone Scott, 19 años, mi Jacob Clynick, 13 años, fallecieron poco después de recibir sus segundas dosis de la vacuna COVID tras desarrollar un estado de inflamación del corazón.

Makary dijo que le gustaría que los CDC le contaran al público más sobre sus muertes y los otros 19 jóvenes menores de 25 años que, según datos de los CDC, murieron después de recibir una vacuna contra el COVID.

“Dado que los ensayos clínicos no fueron lo suficientemente dotados para detectar eventos raros como estos, quiero saber más sobre estas muertes antes de hacer recomendaciones generales”, dijo Makary.

Añadió:

“Investigar estos eventos es importante ya que publicamos una guía extensa sobre la vacunación de niños sanos, incluidos los estudiantes, que ya tienen un riesgo infinitesimalmente pequeño de morir por COVID-19”.

Makary perplejo por la ira dirigida a quienes se resisten a vacunarse

Makary cree que, para algunos, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. es el mayor factor de vacilación en aquellos que no están dispuestos a vacunarse, ya que la agencia no ha aprobado completamente las vacunas contra el COVID debido a las pruebas de seguridad.

Makary tampoco se contuvo de atacar a los CDC. Según Makary, el enfoque implacable de los CDC en la inmunidad inducida por la vacuna y su “demonización” de las personas que eligen no obtener una vacuna COVID hacen de la agencia “la política de los CDC más lenta y reaccionaria en la historia de Estados Unidos”.

En junio, Makary criticó a los CDC y a la Casa Blanca por seguir impulsando las vacunas contra el COVID incluso cuando no son necesarias.

“Nunca pensé que tendría que decir eso, pero ignoren la guía de los CDC”, dijo.

“El objetivo de nuestra respuesta a la pandemia debería ser reducir la muerte, la enfermedad y la discapacidad, pero en cambio lo que estamos viendo es un movimiento que ha pasado de ser provacunas a ser un fanatismo vacunal a toda costa”.

Republicado por GreenMedInfo

TRADUCCIÓN POR NOGEOENGINEERING

FUENTE

¡IMPORTANTE!: El material en este sitio (donde no hay avisos particulares) puede ser copiado y redistribuido, siempre que se cite la fuente. NoGeoingegneria no asume ninguna responsabilidad por los artículos y material republicado. Este blog no representa un periódico ya que se actualiza sin ninguna periodicidad. Por lo tanto, no puede ser considerado un producto editorial de conformidad con la ley n. 62 del 7.03.2001.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *