0 16 min 8 mths

[ad_1]

Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, ‘n Guns,

Desde el día en que anunció que no se postularía para la reelección en 2020, supe que Tulsi Gabbard se estaba distanciando del Partido Demócrata para una posible candidatura presidencial en 2024.

Se supone que Gabbard es todo lo que quieren los demócratas. Una mujer fuerte y ‘progresista’ de ‘color’ que respaldó las carreras de Bernie Sanders para la nominación, lo que implica que es una comunista útil. Fue preparada desde el principio como futura líder del Foro Económico Mundial y fue incluida en importantes comités de la Cámara de Representantes que le consiguieron invitaciones predeterminadas a las reuniones del CFR, además de ser miembro del Comité Nacional Demócrata.

Estaba claro que el DNC la estaba engañando y davos convertirse en una jugadora importante desde el momento en que fue elegida por primera vez para el Congreso en 2012.

Pero algo sucedió en el camino hacia el ascenso de Gabbard a la cima de la escena política de los EE. UU., su conciencia se apoderó de ella. He seguido a Gabbard durante años y la observé cuidadosamente, sabiendo muy bien sobre sus asociaciones pasadas con Davos.

Ahora para el New Statesman para ejecutar una pieza schlocky acerca de ella como un caballo oscuro del Partido Republicano la semana pasada en un momento crucial en los cambios en el Congreso contra la política interna de los demócratas revela cuán asustados los demócratas y davos son de la votación de 2024 que se dividen a lo largo líneas populistas.

Ella ha fomentado un culto a la personalidad entre sus seguidores, quienes se niegan a reconocer que Gabbard tiene posiciones de derecha o, más a menudo, adoptan esas posiciones ellos mismos. Últimamente, el pivote de Gabbard para cancelar el experto en cultura, completo con matices de preocupaciones sobre el “racismo” anti-blanco, ha inspirado a sus seguidores a abordar los mismos problemas favoritos. Han pasado de advenedizos iconoclastas de izquierda a “patriotas estadounidenses” sin pestañear.

Y aquí pensé que ella era una davos caballo de acecho para alejar a los libertarios estúpidos del Partido Republicano porque ella es que tal y contra la guerra?

Se vuelve muy confuso mantener la narrativa clara, pero pedirle coherencia a la izquierda chiflada es como pedirle a Joe Biden que recuerde lo que desayunó ayer.

El resto del artículo no es más que una pieza exitosa para difamar a Gabbard a través de la culpa por asociación para evitar que el control sobre el conjunto de mamás de fútbol salte del barco que se hunde que es el Partido Demócrata. Es ese mismo barco que Gabbard se adelantó dos años a todos los demás al irse, les recuerdo.

El problema del populismo es que es popular

Recuerden, amigos, los populistas son los nuevos nazis en la Nueva Normalidad y todos los que no están ‘abajo con el Comintern’ tienen que ser pintados con ese pincel tan a menudo como sea posible.

El Departamento de Justicia acaba de decirnos que este es el caso. Han creado una nueva unidad especializada para combatir el ‘Terrorismo doméstico’, lo que equivale a gastar dinero de impuestos inexistente en investigar e intimidar a casi cualquiera que lea esta publicación de blog.

Esta respuesta del Departamento de Justicia es solo parte de las consecuencias de la operación de bandera falsa que tuvo lugar el 6 de enero de 2021. Incluso un milquetoast como Jonathan Turley puede ver lo que está sucediendo aquí y ahora está preocupado por eso.

Los demócratas saben que tienen cero posibilidades de retener la Cámara o el Senado en el otoño y lo que están haciendo ahora es usar 1/6 como medio para limitar quién puede y quién no puede postularse para un cargo este otoño y más allá.

Si no puede ganar en las urnas, cree un brazo permanente de la burocracia para sofocar la disidencia. Es la nueva versión de “chiflados y zorras”, amigos. Escribí sobre esto durante las audiencias de Kavanaugh.

“Nuts and Sluts” es fácil de entender. Simplemente acusa a la persona que quieres destruir de estar loca (cuya definición cambia con el tema político desencadenante del día) o de un desviado sexual.

Esta técnica funciona porque activa la mayoría de las personas circuito de asco, un término creado por Mark Schaller como parte de lo que él llama el Sistema Inmune Conductual y popularizado por Johnathan Haidt.

El circuito de asco también es fácil de entender.

Es el límite en el que el comportamiento de los demás desencadena nuestra indignación a nivel visceral y retrocedemos con disgusto.

Entonces, hoy en día hay múltiples temas políticos combinados para crear una gran carpa bajo la cual albergar a todos los retadores a davos y los demonios que dirigen el DNC. Desde no estar vacunado contra el COVID-9/11, seguir apoyando a Trump, hasta cuestionar cualquier parte de las narrativas del gobierno benévolo sobre raza, sexo, COVID-9/11, fraude electoral, operaciones de bandera falsa, rusos, el filibustero, etc.

No importa lo que sea. Si davos está en contra y dañará las posibilidades de los demócratas este noviembre, entonces usted es un peligroso terrorista doméstico. Punto final.

Y ¡ay de quien se aparte de la ortodoxia política! Se les negarán las protecciones básicas bajo el estado de derecho, porque son subhumanos que no respetan la sociedad civil lo suficiente como para disfrutar de sus beneficios.

Es tan torpe y peligroso como loco. Pero también es, lamentablemente, la realidad.

Entonces, en este lío, New Statesman, probablemente pagado por la propia Hildebeast, publica un artículo sobre Gabbard para desencadenar el circuito de asco en cada tonto medio ingenioso en los burbclaves de las ciudades de Blue States que se agotan rápidamente.

La razón principal por la que están haciendo esto es presentar cargos contra Donald Trump para que no pueda volver a postularse en 2024.

Pero, también creo que es más profundo que eso.

Crying Wolf crea inmunidad narrativa natural

davos Está perdiendo la guerra de las narrativas. El apoyo a 1/6 como una especie de ‘insurrección’ está fallando a medida que más personas se dan cuenta de que esto es solo otra parte ridícula de la política divisiva, del tipo del que Gabbard ha hablado abiertamente desde que dejó el Congreso.

Mientras se alejan torpemente del COVID-9/11 davos necesita urgentemente una nueva amenaza existencial para la sociedad.

Para el otoño, todo lo que les quedará en los EE. UU. es su control sobre los medios heredados, que está desangrando a la audiencia más rápido de lo que Alemania está quemando sus suministros de gas natural, y sus operativos en las diversas agencias alfabéticas.

Perderán un apoyo sustancial en el Congreso ya que el país ahora tiene ‘fatiga de crisis’ hasta el punto en que incluso otro brote de virus tendría la mitad del efecto que tuvo con COVID, independientemente de su letalidad.

Eso es porque ya han gritado lobo demasiadas veces. Lo que era una estrategia para destruir nuestra confianza en nuestro sistema político ahora se transformó rápidamente en una desconfianza reflexiva de todo lo que dicen todos los políticos, al punto que es imposible usar la salud pública como un medio de control político.

Son los primeros días de este cambio emergente en el espíritu de la época, pero es palpable. Te aseguro que es real.

Si mis instintos sobre esto son correctos, entonces lo que estamos viendo ahora con el cambio de 180 grados que se aleja de “¡OMG Omicron! ¡Es el killarz de todos los niños pequeños! por Bill Gates y compañía es una forma de desesperación política ya que el estado de ánimo del país se pone feo contra aquellos que robaron más de dos años de nuestras vidas.

Y no hay nada más indicativo de este miedo que ellos corriendo un globo de prueba extendido para resucitar a Hildabeast como su salvador en el futuro.

Y eso me lleva de vuelta a Gabbard. Recuerde que Hillary robó la nominación en 2016 lo que empujó a Gabbard fuera del davos pista de carrera. Es por eso que renunció al DNC y la puso directamente en desacuerdo con Hillary.

Una vez que cruzas Hillary no hay vuelta atrás. Y si davos está mirando a Hillary para tratar de salvar lo que queda del primer mandato de Biden, entonces también tienen que posicionarse en su contra.

Así que este artículo en el New Statesman me dice dos cosas.

1) Hillary definitivamente está en la mezcla como el Ave María de los demócratas porque Hillary habría encargado esta pieza para evitar que los progresistas abandonaran el barco.

2) davos está aterrorizado por lo que viene en 2022, porque es posible que no puedan dividir el voto republicano en 2024.

La consistencia vende

Simplemente no puedo ver a Gabbard ahora como la Casa de Troya para cumplir con el #2. Su participación pasada con estas personas es lo que impide que mucha gente la apoye, y estoy más que de acuerdo con que se mantengan escépticos. Confía, pero verifica y todo eso.

Pero, en todo caso, al observar el panorama político y sus constantes ataques a los demócratas en temas centrales en los que han traicionado al país y ponerlo en esos términos, es más probable que divida aún más a los demócratas. Sanders ha terminado. Jugó a la pelota, obtuvo el cheque de pago y ahora está muerto para los progresistas. Estas personas están activando AOC ahora.

Y la espiral de pureza solo empeorará. Estrategias de Ace Clinton Paul Begala está ahora, justo en el momento justo, culpando a los votantes demócratas, porque es difícil hacer una auto-reflexión cuando no te miras en un espejo.

Gabbard no quiere a nadie de esa multitud y está sentando las bases para una campaña fuera de cualquiera de los partidos que abarca todos los temas correctos para generar seguidores reales.

Ese es el tema dominante en este artículo de New Statesman, el temor de que no haya esperanza de que sus estrategias para 2024 tengan éxito. Casi admiten ahora que no tienen ninguna posibilidad en 2022 y esperan que, con la Fed en un fuerte ciclo de ajuste, puedan culpar a los republicanos del Congreso por la recesión y/o la crisis financiera que emerge.

Si el Partido Republicano fuera inteligente, tan grande como un ‘si’ si alguna vez hubo uno, comenzaría el proceso de decir que esta recesión es lamentable pero necesaria. Acéptelo y aproveche la ira hacia Brandon por arruinar a todos a raíz de COVID.

Pueden ver a Gabbard entrando para sacar los votos centristas de Hillary (o quien sea) de regreso al Partido Republicano o peor, abogando por una verdadera reforma fiscal y de política exterior en DC mientras se postula como una especie de figura de John Anderson contra Jimmy Carter.

De hecho, cuanto más pienso en esto, más probable es que John Anderson sea el mejor análogo para su papel en 2024. Es la demócrata cuerda que está interesada en soluciones prácticas, atrayendo a un importante 5-7 % de los votantes indecisos cansados ​​de la absoluta la mentira, la destrucción de comunidades y liderazgos que hacen la vista gorda ante la violencia y la próxima violación de esos mismos suburbios por parte de Larry Fink y Blackrock.

Si va un paso más allá y revisa las acciones del presidente del FOMC, Jerome Powell, la configuración está ahí para que él se transforme en la segunda venida de Paul Volcker. El candidato republicano, posiblemente Ron DeSantis, se convierte entonces en el análogo de Ronald Reagan.

Gabbard postularse como un desviador independiente de los demócratas centristas que simplemente no pueden mover la palanca por un republicano sería suficiente para garantizar que no haya posibilidad de un robo de DNC en 2024.

Anderson obtuvo el 5% de los votos en 1980. Se aseguró de que Reagan ganara estados que de otro modo no habría obtenido. Con el Partido Libertario completamente neutralizado y atrapado en trampas lógicas de su propia invención, hay espacio para que un populista real y honesto construya una candidatura bipartidista con Gabbard y un tipo libertario fuerte en la política exterior no intervencionista y la reforma fiscal (léase: Seguridad Social y Medicare) que obtendría muchos votos.

Es lo que Bernie Sanders prometió pero nunca tuvo la intención de cumplir.

Si davos sigue presionando por una posible guerra caliente con Rusia y/o China, que sigue siendo una posibilidad real, y Biden sucumbe a esto, o peor, instalan a Hillary a mitad de período para lograrlo, entonces un populista de Gabbard contra la guerra pero una buena fe patriótica fuerte es una amenaza real para el futuro del DNC a largo plazo.

Encuentro el momento de este artículo muy, muy interesante tanto por eso como por lo que realmente dice. Porque lo que dice es “Fear Tulsi Gabbard”.

* * *

Únete a mi Patreon si temes a los segadores en el DNC

BTC: 3GSkAe8PhENyMWQb7orjtnJK9VX8mMf7Zf
BCH: qq9pvwq26d8fjfk0f6k5mmnn09vzkmeh3sffxd6ryt
RCD: DsV2x4kJ4gWCPSpHmS4czbLz2fJNqms78oE
LTC: MWWdCHbMmn1yuyMSZX55ENJnQo8DXCFg5k
PIZCA: XjWQKXJuxYzaNV6WMC4zhuQ43uBw8mN4Va
ONDAS: 3PF58yzAghxPJad5rM44ZpH5fUZJug4kBSa
ETH: 0x1dd2e6cddb02e3839700b33e9dd45859344c9edc
DGB: SXygreEdaAWESbgW6mG15dgfH6qVUE5FSE
AVAX: 0xAf2e0F22307269BE3d936d7E5DbCaEEe8a42e851

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.