0 7 min 10 mths

[ad_1]

Escrito por David Blackmon a través de OilPrice.com,

  • Un grupo de senadores demócratas acaba de enviar una carta pidiendo a la Administración Biden que limite las exportaciones de GNL de EE. UU. mientras que el Departamento de Energía realiza una revisión de las exportaciones y su impacto en los precios internos.

  • viene la súplica en un momento en que Europa se ve paralizada por los altísimos precios de la energíacon US LNG potencialmente proporcionando un salvavidas para ayudar a mantener las luces encendidas en la región.

  • Muchos de los Senadores que han firmado esta carta han hicieron campaña contra los gasoductos dentro de sus estados, obligándolos a importar gas natural del extranjero.

Así como las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado (GNL) sirven como el engranaje principal para ayudar a mantener las luces encendidas y calentar los hogares en Europa en este invierno sin viento, un grupo de senadores demócratas envía una carta a la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, instándola a ella y a Biden administración para tomar medidas para límite Exportaciones de GNL de EE. UU.

En su carta, estos 10 senadores “… instan al Departamento a realizar una revisión de las exportaciones de GNL y su impacto en los precios internos y el interés público, y desarrollar un plan para garantizar que el gas natural siga siendo asequible para los hogares estadounidenses. Hasta que se complete dicho plan, el El Departamento debería considerar detener las aprobaciones de permisos de las instalaciones de exportación de GNL de EE. UU.”.

Hay varios problemas con este enfoque. La primera es que, como se indicó anteriormente, Europa necesita desesperadamente GNL de EE. UU. este invierno y probablemente más allá, ya que su industria eólica no cumple sus promesas. En segundo lugar está el hecho de que, a pesar de los niveles récord de exportaciones de GNL en los últimos meses, la producción de gas natural de EE. UU. continúa disfrutando de un superávit constante sobre la demanda. El precio de EE. UU., que actualmente se sitúa en alrededor de $ 4,80 por Mmbtu en Henry Hub, no está relacionado con los precios del gas natural internacional, que en Europa se vende actualmente por más de 6 a 7 veces el precio de EE. UU.

El recurso comprobado de gas natural de EE. UU. equivale a cientos de años de consumo actual. ¿No deberíamos, como nación, celebrar nuestra capacidad de aportar una pequeña porción de lo que producimos para ayudar a evitar una catástrofe humanitaria que se avecina en todo el continente europeo? Esa crisis fue provocada por las políticas energéticas equivocadas adoptadas por gobiernos que comparten la perspectiva energética general de Granholm, Biden y este grupo de senadores.

Aquí hay una lista de los senadores que firmaron esta carta: Jack Reed (D-RI), Angus King (D-ME), Elizabeth Warren (D-MA), Ed Markey (D-MA), Debbie Stabenow (D-MI), Tina Smith (D-MN), Richard Blumenthal (D-CT), Patrick Leahy (D-VT), Gary Peters (D-MI) y Sheldon Whitehouse (D-RI).

Ahora, eche un vistazo a esa lista y observe los estados que representan: Dos de ellos son de la Sec. Michigan, el estado natal de Granholm, obviamente reclutado por los demás para elevar la prioridad de esta carta con el Secretario, un ex gobernador de ese estado. Luego está Tina Smith de Minnesota, que se opone a cualquier cosa que haga la industria del petróleo y el gas de EE.UU. como algo natural.

¿De dónde son los otros 7 senadores? Maine, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island y Vermont.

Todos los estados de Nueva Inglaterra.

Esto nos lleva al segundo problema lógico con este enfoque, donde los senadores entienden exactamente al revés la cuestión de los impactos de importar/exportar GNL a sus electores.

En lo que respecta a los altos precios del gas natural para los consumidores de servicios públicos, ¿Qué tienen en común todos los estados de Nueva Inglaterra en los últimos años?

Todos se han encontrado cortado del suministro masivo de gas natural proporcionado por las formaciones Marcellus y Utica Shale de la región de Pensilvania/Virginia Occidental/Ohio y Michigan.

¿Por qué?

Porque sus compañeros demócratas en el estado de Nueva York, encabezados por el exgobernador caído en desgracia Andrew Cuomo, se han negado a permitir que se construyan oleoductos en ese estado, que forma un bloqueo terrestre desde las cuencas de esquisto de Marcellus/Utica hasta Nueva Inglaterra.

Por lo tanto, vemos el espectáculo cada invierno del GNL que se importa al puerto de Boston en un tanque tras otro, no provenientes de exportadores estadounidenses, sino de miles de millas al otro lado del océano desde otras naciones exportadoras, incluso desde 4000 millas de distancia en la Rusia de Vladimir Putin.

Si la reducción de los costos del gas natural para sus electores fuera realmente el objetivo de estos senadores, su enfoque mejor y más efectivo sería abogar por la construcción de unos cientos de millas de nuevas tuberías a través de Nueva York desde Pensilvania, en lugar de invocar prohibiciones que aseguren la continuación de la práctica ilógica e intensiva en carbono de traer gas natural al puerto de Boston desde 4,000 millas de distancia en Rusia.

Al final del día, esta carta a la Sec. Granholm solo demuestra que estos 10 senadores no comprenden los verdaderos beneficios potenciales involucrados en la ecuación de importación/exportación de GNL, o que tergiversan intencionalmente estos beneficios para los EE. UU. y el mundo por razones puramente políticas. Ninguna opción es especialmente halagadora.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *