0 10 min 11 mths

[ad_1]

por Arjun Walia, El pulso:

¿Alguna vez se preguntó por qué las empresas siguen produciendo productos de baja calidad que no solo son malos para las personas sino también para el planeta? Hago. De hecho, he pensado en ello desde que era un niño. Pero no fue hasta que tenía poco más de veinte años cuando comencé a reflexionar sobre cómo podríamos rediseñar la sociedad para mejorarla. Supe por qué sucede esto en nuestro mundo actual.

La trampa de la carrera hacia el fondo es un concepto que puede ayudarnos a considerar cómo nuestras infraestructuras sociales actuales incentivan a las empresas a involucrarse en este tipo de comportamiento para continuar operando ‘con éxito’. En este caso, definiremos el éxito como obtener riqueza financiera.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

Este concepto también nos ayuda a sacar de nuestras mentes la idea de que las empresas son simplemente malas y poco éticas y nos permite comenzar a ver el problema más grande con un poco más de claridad. Si realmente podemos identificar cualquier problema y las diversas formas en que el problema se conecta con otras áreas de la sociedad, podemos comenzar a resolver los problemas en su núcleo.

carrera hacia la trampa inferior

Investopedia define este concepto como,

“La carrera a la baja se refiere a una situación competitiva en la que una empresa, estado o nación intenta rebajar los precios de la competencia sacrificando los estándares de calidad o la seguridad de los trabajadores (a menudo desafiando la regulación) o reduciendo los costos laborales”.

Es probable que hayas reconocido que esto sucede en nuestro mundo. Apple cambia la calidad de sus componentes para ahorrar dinero y competir mejor en el mercado. El resultado es un producto más caro que es peor, por no hablar de la historia de Condiciones similares a las de un taller de explotación de Apple en China, donde se fabrican sus teléfonos.

Veamos un ejemplo hipotético. Cuatro empresas comienzan a hacer cereales para el desayuno para niños. Al inicio de sus emprendimientos, las empresas utilizan ingredientes de alta calidad, quizás incluso orgánicos, para elaborar sus cereales. No hay azúcares, color añadido o conservantes desagradables. A medida que pasa el tiempo, las empresas ganan dinero compitiendo entre sí, pero eventualmente los accionistas de una empresa comienzan a sentirse un poco inquietos durante una recesión económica y quieren obtener más rendimiento de sus inversiones.

Para apaciguar a los accionistas, esa empresa decide que reducirá los costos para aumentar las ganancias. Cambian su trigo de alta calidad por una contraparte transgénica más barata. Agregan jarabe de maíz con alto contenido de fructosa y colores artificiales a la mezcla agregando malvaviscos coloridos al cereal. Esto no solo reduce el costo de su producto, que alguna vez fue de alta calidad, sino que ahora también crea una adicción al producto en los niños que comen la comida. Diablos, los adultos podrían incluso involucrarse. ¡Mercado ampliado!

En un intento por mantenerse al día con las ganancias que ahora caen, las otras compañías comienzan a hacer lo mismo y a encontrar sus propias formas de ahorrar dinero con sus cereales. Después de todo, si no lo hacen, perderán el juego de ganar dinero y mantenerse en el negocio. Por lo tanto, inserte ingredientes de menor calidad, investigue la adicción al azúcar e implemente las mejores prácticas, y encuentre una manera de identificar a los niños con simpáticas mascotas en las cajas. Por supuesto, este tipo de sucede un paso a la vez. Estirando nuestra ética y moral con cada paso.

Este juego seguirá y seguirá hasta que la calidad de la comida sea finalmente tan mala y los precios estén alineados con lo que los consumidores pagarán y pueden pagar. Pero se pierde una generación de niños que no están bien alimentados y que son adictos al azúcar o al jarabe de maíz alto en fructosa. Los beneficios ganan y la salud colectiva de la sociedad pierde.

Usted podría argumentar que al dirigir los negocios de esta manera, empleamos a más personas y, por lo tanto, las personas con dinero significan y mejoran su calidad de vida. Pero el problema con ese argumento es que no reconoce que estamos jugando un juego amañado que inventamos y que podemos cambiar. La razón principal por la que continuamos con nuestro juego actual es porque estamos convencidos de que esto es lo mejor que podemos hacer. Aceptamos esto ya que la gran mayoría de nosotros ni siquiera cuestionamos o entendemos cómo están manipulados nuestros sistemas.

¿Vota con tu dólar?

También puede sentir que votar con su dólar es el camino a seguir. Y quizás en algunos casos esto podría funcionar. Esta también puede ser una forma de resolver problemas a corto plazo que ocurren, pero ¿es realmente una solución a largo plazo?

Votar con su dólar significa aceptar costos más altos asociados con productos de alta calidad, tal vez un estándar de productos que debería ser nuestro objetivo para empezar.

Si los consumidores deciden votar con su dólar en un área del mercado, ¿tendrán suficiente dinero para votar con su dólar en otras áreas del mercado? Probablemente no. De hecho, la gran mayoría de la gente ni siquiera puede darse el lujo de ‘votar con su dólar’ dado el estado de pobreza local y planetaria. Por lo tanto, siempre existirá un gran mercado para productos de baja calidad.

Otro diseño clave dentro de nuestro sistema económico es que los ricos siempre serán más ricos y los pobres siempre serán más pobres. La inflación siempre hará que votar con tu dólar sea cada vez más difícil cada año que pasa. ¿Podemos esperar algo diferente de este sistema?

¿La solución?

Esta es la parte más difícil de esta discusión. Es principalmente porque invita a las personas a olvidarse de todo lo que saben, han estudiado y llegan a aprender a dominar acerca de ser un engranaje en la rueda de nuestro sistema.

La solución a un problema como este no se centra necesariamente en presionar al gobierno para que subsidie ​​los ingredientes orgánicos para que las empresas de cereales para el desayuno puedan ofrecer un cereal de mayor calidad a un precio más bajo. Tal vez este tipo de acción pueda crear una solución aislada a corto plazo, pero ¿qué otros problemas surgirán al cambiar el destino de los subsidios? ¿Quién se enojará después? ¿La gente quiere pagar más impuestos?

Es probable que intentar resolver ese problema aislado genere más problemas en otros lugares dado el diseño de nuestra sociedad actual. Tenemos que pensar en un nuevo sistema todos juntos. Y luego ponga en marcha un plan para hacer la transición hacia él rápidamente.

La discusión al por mayor sobre el rediseño de la sociedad es donde estamos. Como alguien que ha estado pensando en esto durante casi 20 años, es emocionante ver cuántas personas en todo el mundo también están aceptando esta realidad.

Por mucho que parezca una discusión difícil porque la mayoría de la gente no puede imaginar una sociedad fuera de la que tenemos actualmente, es nuestra única opción. En lugar de pasar cientos de horas en grandes reuniones y eventos hablando sobre cómo podemos hacer cambios menores dentro de nuestros sistemas existentes, que la mayoría de las veces solo crearán más problemas, tal vez podríamos unir las mentes para hablar sobre un rediseño completamente diferente de la sociedad. eso pone la calidad de vida y la prosperidad humana en la parte superior de la lista de prioridades.

Nuestra sociedad actual no prioriza la calidad de vida de todos los seres humanos. Tampoco prioriza la prosperidad del planeta, los animales y los humanos. Para los humanos, se piensa poco en la salud emocional, la salud mental, el espíritu o la alegría. Somos trabajadores. Producir widgets y mantener la economía en continuo crecimiento. ¿Cómo se espera que un mundo produzca una alta calidad de vida cuando literalmente no es la prioridad de las estructuras sociales sobre las que está construido?

Leer más @ ThePulse.one

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *