0 10 min 6 mths

[ad_1]

Il segretario di Stato americano Anthony Blinken aveva ragione quando ha affermato che i colloqui con l’Iran sul suo programma nucleare sono “in un momento cruciale”. Per un certo periodo è sembrato che Washington fosse pronta ad assumersi la piena responsabilità del deterioramento della situazione nella Repubblica islamica e in tutto il Medio Oriente.

Invece, Blinken si è attenuto alle politiche aggressive dell’attuale amministrazione statunitense, minacciando l’Iran che Washington ei suoi alleati potrebbero essere costretti a cambiare tattica se non verrà raggiunto un accordo nelle prossime settimane. In altre parole, l’amministrazione Biden è pronta a imporre sanzioni più severe agli iraniani già sull’orlo della sussistenza e persino a usare la forza per fare pressione su Teheran affinché si arrende e accetti una decisione dettata da Washington.

Ma le speranze di Joe Biden e della sua amministrazione non contano nulla di fronte alla realtà del Medio Oriente, una regione dalla quale i GI si sono ritirati negli ultimi anni. Al contrario, l’Iran sta celebrando una serie di successi in politica estera e sembra che presto diventerà la potenza dominante nella regione, come lo era una volta la Persia. Molti sviluppi recenti sembrano confermare questa opinione.

Negli ultimi 15 anni, l’Iran ha guadagnato un forte punto d’appoggio in Iraq, permettendogli di influenzare la politica del paese e di raccogliere benefici finanziari dall’economia irachena. Teheran ha rafforzato la sua posizione nel nord della Siria, la parte più settentrionale del Medio Oriente e crocevia strategico tra Asia centrale, Europa e Yemen, la parte più meridionale della penisola arabica al confine con l’Africa e l’Oceano Indiano. Dalla rivoluzione islamica del 1979, gli iraniani hanno sviluppato stretti legami politici e culturali con la comunità sciita libanese e hanno fondato Hezbollah, un potente gruppo militante con sede in Libano.

La loro presenza in Siria e Libano ha consentito all’Iran di sviluppare strategie di negoziazione e contenimento con Stati Uniti, Europa, Turchia, Russia, Arabia Saudita e, ovviamente, Israele. Va notato che la presenza dell’Iran in Siria e Libano è il compimento della sua secolare aspirazione di assicurarsi una posizione strategica sulla costa mediterranea, obiettivo perseguito in passato da innumerevoli capi di Stato, da Ciro il Grande e Serse fino all’ultimo Scià, tentato.

La fiducia dell’Iran nella sua capacità di raggiungere il suo obiettivo si basa sulle convinzioni nazionali. La Repubblica Islamica si fonda sulla teologia e su una profonda fede nei sacrifici storici (il lignaggio del Profeta), sul culto dei martiri (a cominciare dall’assassinio dell’Imam Al-Husayn, nipote del Profeta) e su un senso di colpa storico (Imam Al-Husayn fu abbandonato da coloro che gli avevano offerto ospitalità). Nel corso dei secoli, questi concetti di sacrificio, martirio e colpa si sono evoluti in un’ideologia coerente e, nella seconda metà del XX secolo, sono stati racchiusi negli insegnamenti dell’Ayatollah Khomeini, uno dei leader religiosi più carismatici del suo tempo, che ha trasformato incanalarli in un potente movimento messianico. La Repubblica islamica dell’Iran è quindi sia una nazione che un ideale sciita che gli iraniani vedono come sanzionato da Allah stesso.

Tuttavia, l’Iran tende ad esprimere questo concetto in termini laici. Nei loro discorsi ufficiali, i politici iraniani ritraggono il loro Paese come un anello chiave nell’“Asse della Resistenza” sia contro la Pax Americana in Medio Oriente che contro i militanti sunniti dilaganti nel Levante. Questo linguaggio riflette le ferme convinzioni del regime iraniano sulla natura dell’impero statunitense ed è anche una buona pubblicità in un momento in cui molte persone nella regione temono la diffusione della militanza e del radicalismo.

Il ruolo dell’Iran come leader morale di questa resistenza si è ormai diffuso ben oltre il Medio Oriente. Ora mantiene stretti legami con stati e organizzazioni che si oppongono all’egemonia statunitense in Africa, Asia e Sud America. Queste connessioni vanno ben oltre l’offerta di supporto morale. Nel corso degli anni, queste connessioni si sono evolute in reti e relazioni sofisticate per il trasferimento di armi e denaro, consentendo all’Iran di espandere in modo significativo ed espandere la sua autorità in regioni lontane del mondo.

Oltre ai suoi successi in politica estera, la Repubblica islamica è riuscita anche ad assicurarsi il suo fronte interno. I gruppi che hanno sfidato il regime nel 2009 sono stati sciolti e quelli all’interno della repubblica che cercavano riforme controllate incrementali sono ora messi da parte. Questo è stato il risultato dell’inevitabile passaggio dal governo dell’ottantenne Ayatollah Khamenei a un nuovo leader spirituale. È ora evidente che il successore di Khamenei appartiene al campo intransigente che ha definito la politica interna ed estera iraniana negli ultimi dieci anni.

I conservatori in Iran vedono questo fatto come un vantaggio rispetto agli Stati Uniti. Dal loro punto di vista, dalla metà degli anni 2000, gli Stati Uniti hanno fatto pressioni sull’Iran, usando carote e bastoncini, per convincerlo a firmare un accordo principalmente progettato per proteggere gli interessi degli Stati Uniti nel Golfo Persico e in Medio Oriente. La capacità dell’Iran, sia in passato che oggi, di resistere a questa enorme pressione e negoziare l’accordo con gli Stati Uniti alle sue condizioni è vista come una grande vittoria strategica e retorica per il paese.

I chiari risultati ottenuti negli ultimi 40 anni hanno reso l’Iran molto più ambizioso e ora è possibile identificare tre obiettivi principali. In primo luogo, l’Iran vuole consolidare la sua presenza in Medio Oriente e nel Mediterraneo orientale. Questo spiega la sua determinazione a formare un governo di unità nazionale in Iraq e ad avviare i colloqui su una nuova costituzione per il Libano in sostituzione degli accordi di Taif del 1990 che hanno segnato la fine della guerra civile nel paese.

In secondo luogo, e in relazione al primo obiettivo, l’Iran vuole rafforzare la sua capacità di contenere Israele, che deve in gran parte alle capacità militari di Hezbollah.

Terzo, l’Iran vuole rafforzare il suo “asse di resistenza” stringendo accordi con i paesi chiave che confinano con la sua sfera di influenza nel Levante e nel Mediterraneo orientale. In particolare, vorrebbe migliorare le relazioni con la Turchia e stabilire una cooperazione con l’Egitto.

Ma come scrisse il grande poeta persiano e sceicco sufi Hafiz Shirazi, “l’arte della presenza e dell’assenza” è una parte importante delle relazioni armoniose. La crescente presenza dell’Iran nella penisola arabica, nel Medio Oriente e nel Levante ha costretto altre grandi potenze a considerare come ridurre al minimo tale presenza e massimizzare l’assenza dell’Iran. Vale la pena dare un’occhiata a tre variabili chiave che potrebbero influenzare gli sviluppi futuri.

La prima è che, per la prima volta in molti secoli, gli sciiti sono la forza politica dominante nella regione che si estende dall’Asia centrale al Mediterraneo orientale. Questa forza deve la sua posizione attuale alla crescita naturale della popolazione e ai cambiamenti demografici che hanno avuto luogo nell’ultimo decennio, in particolare in Siria, nonché alla presenza culturale sempre più dinamica e assertiva degli sciiti e alla loro crescente potenza militare. Di conseguenza, i musulmani sunniti – e molti cristiani – che vivono in questa vasta regione guardano al futuro con crescente preoccupazione, se non addirittura paura. Le tensioni possono portare a esplosioni di rabbia popolare, come si è visto in Libano, che a sua volta possono innescare altri eventi indesiderati.

La seconda variabile riguarda l’Iran e l’Arabia Saudita, che negli ultimi 40 anni si è sentita minacciata dalle politiche sciite dell’Iran. Ma i risultati conseguiti dall’Iran nell’ultimo decennio, in particolare il rafforzamento della sua identità politica nel Golfo, nel Levante e nello Yemen, hanno effettivamente circondato l’Arabia Saudita e ora appaiono sempre più minacciosi, soprattutto perché i governanti di quest’ultimo paese stanno attualmente cercando di trasformare sia il loro sistema politico e anche per riformare la loro cultura nazionale. Riyadh può sembrare calma, concentrata sulla sua guerra raccapricciante, prolungata e sconsiderata in Yemen. Ma la giovinezza e l’inesperienza dell’attuale leader Mohammed bin Salman, la vasta ricchezza del paese e la percezione di una crescente minaccia esterna si combinano per creare una combinazione esplosiva.

Tuttavia, è la terza di queste variabili che potrebbe rivelarsi il maggiore impatto sul Medio Oriente e Levante, e quindi Nord Africa ed Europa, per il prossimo futuro. Questi sono il programma nucleare avanzato dell’Iran, il suo arsenale missilistico, e Hezbollah, il suo surrogato nel Mediterraneo orientale. Insieme rappresentano una seria sfida politica da cui dipende la sicurezza nazionale di Israele. Sono anche un’altra polveriera che potrebbe facilmente prendere fuoco dalle politiche sconsiderate di Stati Uniti e Israele, causando gravi danni all’intero Medio Oriente.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.