0 11 min 4 mths

[ad_1]

Frederick ha recentemente pubblicato un articolo della Heritage Foundation intitolato “Combating Big Tech’s Totalitarianism: A Road Map”, in cui spiega come la Big Tech abbia usato la sua influenza per limitare gli americani. La ricerca suggerisce una serie di passi che gli americani potrebbero fare per combattere la crisi.

“È l’integrazione del governo e delle grandi aziende tecnologiche con il discorso della polizia che penso sia preoccupante e molto evocativa del totalitarismo in arrivo”, ha detto Frederick nel programma “American Thought Leaders” di EpochTV. La definisce una “simbiosi tra il governo e le aziende tecnologiche”.

Ha elencato alcuni casi, tra cui all’inizio di questo mese, in cui l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha spinto Spotify e altre grandi aziende tecnologiche a intraprendere ulteriori misure per combattere quella che il governo Biden ha definito “disinformazione COVID-19” in un briefing con i media.

Frederick ha sottolineato che questa non è la prima volta in cui Psaki consiglia a grandi aziende tecnologiche come procedere. In una conferenza stampa nel luglio 2021, Psaki e il chirurgo generale Vivek Murthy hanno chiesto alle società di social media di combattere quella che l’amministrazione Biden ha definito “disinformazione sanitaria”. Psaki ha indicato 12 persone nel periodo per “aver prodotto il 65% della disinformazione anti-vaccino sulle piattaforme dei social media”, secondo lei.

“Tutto di [the 12 people] rimangono attivi su Facebook, nonostante alcuni siano stati addirittura banditi su altre piattaforme, incluso Facebook, quelle di proprietà di Facebook”, ha detto Psaki all’epoca. Il giorno dopo, Psaki ha detto: “Non dovresti essere bandito da una piattaforma e non da altre … per aver fornito disinformazione là fuori”.

Tutte le persone e i profili sono stati rimossi dalla piattaforma Facebook entro un mese, secondo Frederick.

Il presidente Joe Biden ha lanciato un “appello speciale” alle società di social media e alla stampa mainstream a gennaio per “affrontare la disinformazione e la disinformazione” e il segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorkas ha rilasciato un avviso sul terrorismo all’inizio di febbraio, ha osservato Frederick, non solo nel contesto della cosiddetta disinformazione COVID-19, ma anche nel contesto della credibilità elettorale e della sicurezza elettorale.

“Questo sta diventando pervasivo e le grandi aziende tecnologiche sono gli agenti disponibili affinché il governo abbia davvero una mano pesante sul popolo americano”, ha detto Frederick.

“Quindi assolutamente, questo è un totalitarismo in arrivo, queste pratiche, francamente, rispecchiano quello che fa la Cina nel sistema di credito sociale”, ha continuato. “Devi ricordarlo [it] iniziato anche con società private e specifiche province del settore finanziario.

“Quindi penso che sia estremamente importante per gli americani alzare la guardia e riconoscere ciò che sta accadendo come sta accadendo oggi”.

Annullare le opinioni dissenzienti

Frederick discute di come le società Internet abbiano convertito strumenti progettati per combattere i problemi di sicurezza nazionale per sopprimere ora opinioni alternative, o ciò che l’amministrazione statunitense definisce “disinformazione”, “disinformazione” e “informazione errata”.

“Credo che ci siano problemi reali su queste piattaforme, giusto? Tratta di esseri umani, pubblicità di cartelli della droga… abusi sessuali su minori, materiale, sfruttamento e pornografia dei minori e veri contenuti terroristici islamici stranieri. Questi sono problemi reali, per non parlare delle operazioni di influenza legate allo stato, in cui si hanno bot che vengono coltivati ​​a cittadini patriottici dal PCC, il Partito Comunista Cinese, per spargere bile su Internet o fare il tifo per il PCC. … Quindi è molto importante che ci siano persone all’interno di queste aziende che ci lavorano”.

Frederick ha contribuito in modo determinante alla formazione e alla guida del Programma di analisi antiterrorismo della sicurezza globale di Facebook. In precedenza ha lavorato per sei anni per il Dipartimento della Difesa come specialista dell’antiterrorismo all’inizio del suo impiego.

Ha sottolineato che in qualche modo sembra esserci una “tendenza molto preoccupante” sui siti di social media in cui ora vengono stanziati ancora più fondi per controllare le informazioni di destra e di opposizione.

“Non siamo riusciti a concordare una definizione di disinformazione e disinformazione, e su quale tipo di effettivo tipo organico siano le operazioni di influenza, rispetto alle operazioni di influenza legate allo stato da parte di attori nefasti”, ha affermato. “In questo momento, la disinformazione sembra essere un concentrato di opinioni che alla sinistra non piacciono e che al regime di Biden non piacciono.

“Non esistono altri esempi dimostrativi oltre alla storia del laptop di Hunter Biden [and] la fuga di notizie dal laboratorio del Wuhan Institute of Virology: queste due cose erano considerate disinformazione all’epoca e saresti stato censurato, sospeso o bandito da Facebook, Twitter e altri social media.

Ciò che è ancora più preoccupante, ha aggiunto Frederick, è un ovvio tentativo di collegare la disinformazione al terrorismo, come si è visto dall’ultimo allarme del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) e dalla creazione da parte del Dipartimento di giustizia di una nuova divisione per contrastare il terrorismo interno.

“Queste istituzioni hanno definizioni per una ragione”, ha detto. “Chiamano le cose terrorismo per una ragione. Perché puoi, una volta etichettato qualcosa come terrorismo, puoi mobilitare la solidità dell’intero apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sviluppato sulla scia degli attacchi dell’11 settembre.

«E puoi mobilitarli contro chiunque accusi di terrorismo. E quando colleghi disinformazione, informazioni errate, [and] disinformazione con il terrorismo, che dà loro la licenza di fare una varietà di cose sotto una varietà di autorità specializzate e di visitarli contro il fornitore di questa disinformazione o disinformazione”.

Frederick invita gli americani a esaminare le sedi dei nuovi entranti. «Non li nominerò in modo specifico. Ma penso che stiamo iniziando a vedere questi concorrenti emergere mentre riconoscono la sfida mentre cercano di affrontare [the] pratiche monopolistiche di queste grandi aziende tecnologiche”, ha affermato.

“Assicurati che anche la tua privacy sia prima di tutto, quindi utilizzando aziende che si dedicano effettivamente alla privacy”, ha aggiunto.

Secondo Frederick, la censura indiscriminata non si limita alle attività di social media.

“È importante che le persone capiscano che non si tratta solo delle società di social media o del tuo diritto di essere su Twitter, ma del tuo diritto di essere su Facebook”, ha affermato. “È tutto: servizi di consegna e-mail, piattaforme di raccolta fondi online, la tua capacità di portare avanti un progetto creativo, la capacità della persona normale di avere un’attività su Instagram, la tua capacità di vendere merce che crei su Shopify, la tua capacità di effettuare operazioni bancarie online.”

“Sappiamo che 17 piattaforme digitali si sono mobilitate entro due settimane all’inizio di gennaio per sospendere o bandire il presidente Trump dalle loro piattaforme. Può succedere anche all’utente di tutti i giorni”, ha affermato. “Quindi penso che sia fondamentale renderci conto che non sono solo le società di social media, ma è ogni aspetto della tua vita digitale, che è vita per sempre”.

Nega i collegamenti al PCC, recupera il senso del dovere verso l’America

Le grandi società di Internet stanno invadendo i diritti costituzionali degli americani, come la libertà di espressione, “soprattutto quando [Big Tech] sta lavorando con il governo”, secondo gli americani, come i membri del Congresso.

“Invece di dire ‘sono aziende private, possono fare quello che vogliono’, riconoscere che questo è un problema”, ha detto.

Inoltre, le grandi aziende tecnologiche devono riappropriarsi degli ideali americani e ristabilire un sentimento di patriottismo, e i politici statunitensi possono aiutare ad avviare questo processo “essendo coraggiosi, chiamando [Big Tech]riconoscendo che questo è un problema e adottando misure per risolverlo”, ha affermato.

Frederick è rimasto “colpito” dal modo in cui le principali società Internet come Facebook hanno mostrato una “mancanza di gratitudine e cognizione” di come hanno prosperato e prosperato sotto un sistema americano.

“A causa dell’America, [these big tech platforms] sono stati in grado di accumulare tutta questa generosità, innovare e costruire tutte queste cose davvero interessanti per le persone del mondo”, ha osservato. “Riconosco che sono aziende globali, ma quando si tratta del motivo per cui hanno avuto così tanto successo, è grazie all’America e al nostro sistema unico. Penso che le aziende debbano ritrovare il senso di essere di nuovo americane. … Recuperare quel senso di dovere verso l’America e una gratitudine per ciò che è stata in grado di fare e creare per questi dirigenti e le persone che lavorano sotto di loro”.

Ritiene che i collegamenti della Big Tech con il PCC siano un grosso ostacolo a questo sforzo e che il Congresso dovrebbe intervenire per allineare le corporazioni.

“In questi giorni si sente un argomento secondo cui le grandi aziende tecnologiche sono, ‘il baluardo contro l’aggressione cinese, ci aiuteranno a vincere la corsa contro la Cina’, non se [Amazon founder] Jeff Bezos sta lavorando con un braccio di propaganda del PCC, non se [Apple CEO] Tim Cook sta pagando la Cina con 275 miliardi di dollari per contribuire al loro sviluppo; non se Zoom acconsente alle direttive del PCC di togliere un attivista per i diritti umani da una delle loro chiamate. L’elenco potrebbe continuare all’infinito”.

Per impedire alle aziende di operare minando i principi americani, Frederick ha affermato che il Congresso deve “essere coraggioso e dire assolutamente di no”.

“Le aziende devono recuperare ciò che significa essere di nuovo aziende americane”, ha continuato Frederick. “Il Congresso può aiutarli a farlo. La società civile può aiutarli a farlo. I legislatori statali e i procuratori generali possono aiutarli a farlo. … Abbiamo tutti delle responsabilità qui, ma inizia davvero qui con tutti noi.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.