0 6 min 10 mths

[ad_1]


Imagen: La FDA utilizó un análisis de riesgo-beneficio

(Noticias Naturales) El análisis de riesgo-beneficio utilizado por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para otorgar la autorización de uso de emergencia (EUA) a la “vacuna” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Pfizer para niños de 5 a 11 años es “críticamente defectuoso”. advierte Children’s Health Defense (CC).

La FDA no tuvo en cuenta la inmunidad natural, por ejemplo, según los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., a partir de junio de 2021, las estimaciones se mantienen en más del 42 por ciento de todos los niños de 5 a 11 años. Estimaciones más recientes probablemente mostraría un nivel aún más alto de seroprevalencia.

“La evaluación de riesgo-beneficio de la FDA no tuvo en cuenta la gran proporción de niños en los Estados Unidos que ya tenían COVID-19, se recuperaron y ahora tienen inmunidad natural”, escribe Luke Yamaguchi.

“Para estos millones de niños, los riesgos de la vacunación contra el COVID-19 superan los beneficios, ya que los estudios muestran que la inmunidad natural es superior a la inmunidad inducida por la vacuna”.

Un asesor principal de la FDA admitió que si la inmunidad natural es al menos equivalente a la inmunidad de las vacunas, resulta que la inmunidad natural es mucho mejor que la llamada inmunidad de la vacuna, entonces esto daría como resultado una reducción del 45 por ciento en todos los supuestos beneficios descritos en los análisis de riesgo-beneficio de la FDA.

“Usando el análisis de riesgo-beneficio de la FDA (que se muestra arriba) y ajustando de manera conservadora para que el 42 % de los niños ya hayan adquirido inmunidad natural a través de una infección previa por COVID-19, el riesgo de hospitalización por inflamación cardíaca relacionada con la vacuna en niños de 5 a 11 años es mayor que el número de hospitalizaciones por COVID-19 evitadas por la vacunación”, señala además Yamaguchi.

Brighteon.TV

La FDA ha estado mintiendo sobre la cantidad de hospitalizaciones “covid” en niños

Otra cosa que la FDA pasó por alto convenientemente son las tasas de miocarditis, que la agencia subestimó enormemente como una posible consecuencia de que los niños se “vacunen”.

El análisis riesgo-beneficio de la FDA asumió una tasa de incidencia de 106 casos de miopericarditis por cada millón de niños vacunados. Sin embargo, un estudio de Kaiser Permanente encontró que la tasa real es casi doble esa cantidad en 208 casos por un millón de niños.

“La verdadera incidencia de miopericarditis es notablemente más alta que la incidencia informada a los comités asesores de EE. UU…. identificamos que la metodología de descripción del texto del encuentro identificó aproximadamente el doble de casos de miopericarditis después de la vacunación con ARNm de COVID-19”, escribieron los autores del estudio de Kaiser.

Después de corregir la subestimación de la FDA, una evaluación más precisa es que por cada millón de niños que se vacunan, 180 tendrán que ser hospitalizados por miopericarditis y 67 tendrán que ser admitidos en una UCI para cuidados intensivos.

La FDA también sobreclasificó enormemente la cantidad de hospitalizaciones por “covid”.

“Las tasas de hospitalización pediátrica, si bien se utilizan como marcador de la gravedad de la enfermedad de COVID-19 en los niños, pueden inflarse con la detección de infecciones leves o asintomáticas a través de la detección universal”, explica Yamaguchi, señalando una Universidad Stanford estudio que encontró que era poco probable que el 45 por ciento de todas las admisiones hospitalarias pediátricas por covid hayan sido causadas por el SARS-CoV-2.

Luego tenemos la disminución de la inmunidad de las inyecciones y las reacciones adversas, las cuales fueron sesgadas en el análisis de riesgo-beneficio de la FDA para hacer que las inyecciones parezcan más seguras y efectivas de lo que realmente son.

“La evaluación de riesgo-beneficio de la FDA asumió una eficacia constante de la vacuna durante un período de seis meses”, dice Yamaguchi, y señala que la FDA tampoco tuvo en cuenta una dosis de refuerzo potencialmente necesaria después de cinco meses, y cada refuerzo aumenta aún más el riesgo de miocarditis.

“Esta fue una suposición inapropiada, ya que está bien establecido que la efectividad de la vacuna COVID-19 de Pfizer disminuye rápidamente con el tiempo, con un estudio que muestra una caída por debajo del 50 % de efectividad después de cinco meses”.

La FDA también solo tuvo en cuenta los riesgos de miocarditis y pericarditis causados ​​por las inyecciones, y nada más. Como sabemos, existe una larga lista de eventos adversos graves causados ​​por las inyecciones que la FDA ignora.

Se pueden encontrar más noticias relacionadas con la corrupta FDA en FDA.noticias.

Las fuentes para este artículo incluyen:

ChildrensHealthDefense.org

NaturalNews.com

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *