0 10 min 10 mths

[ad_1]

Eso no tomó mucho tiempo: la Casa Blanca junto con CNN ya está calificando el reconocimiento de Vladimir Putin de las repúblicas separatistas ucranianas de Donetsk y Lugansk como un “invasión”. Esto incluso cuando los aliados europeos se están deteniendo notablemente antes de un lenguaje tan dramático y retorcido.

“Una invasión es una invasión y eso es lo que está en marcha”, un alto asesor de seguridad nacional que ayuda a Jake Sullivan le dijo a la presentadora de CNN, Brianna Keilar, quien asintió con la cabeza de acuerdo con la evaluación. Keiler preguntó al principal asesor adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jonathan Finer, si ahora estamos presenciando “una invasión”. Él lo llamó un “cumplimiento de lo que el presidente dijo que sucedería” – aparentemente afirmando que el mero reconocimiento de las repúblicas separatistas significa que la narrativa anterior de “invasión inminente” de la administración de las últimas semanas se ha hecho realidad.

El presentador de CNN preguntó al comienzo del segmento: “¿Es esto como lo ves, como lo ve la Casa Blanca, una ‘invasión’?”

Finer respondió: “Creemos que esto es… sí – el comienzo de una invasión – La última invasión de Rusia a Ucrania.” Durante la noche se informó ampliamente que el Kremlin ordenó lo que llama fuerzas de “mantenimiento de la paz” en las dos repúblicas en Donbass.

“Y ya están viendo el comienzo de nuestra respuesta… a los pocos minutos de que el presidente Putin habló ayer, emitimos una orden ejecutiva que efectivamente bloqueó toda actividad económica en las dos provincias de Ucrania que Rusia ahora dice que pertenecen a otra persona”, continuó. , haciendo referencia a la acción muy limitada de la Casa Blanca hasta el momento. Afirmó que esto es en cumplimiento de “lo que el presidente dijo que sucedería” y subrayó que el “oleoducto Nord Stream 2 no seguirá adelante”.

Sin duda este es el inicio de las cadenas mainstream al unísono con la Casa Blanca moviendo los postes de la portería dramáticamente. A pesar de que ni la propia Ucrania, ni la gente en el terreno, ni los expertos y corresponsales internacionales ven en la declaración de Putin “una invasión”, es probable que los medios estadounidenses tomen las palabras de Jonathan Finer y las sigan. La afirmación será que las predicciones de la Casa Blanca fueron “correctas” todo el tiempo, también a pesar de que nunca hubo la gran provocación de “bandera falsa” o “ataque químico” que Jen Psaki y Ned Price han estado promocionando.

Pero desde la perspectiva de Europa, aparentemente no llega a clasificarse como una invasión: “El primer ministro británico, Boris Johnson, y el canciller alemán, Olaf Scholz, se reunieron y acordaron sobre la necesidad de más diplomacia. para detener El líder ruso Vladimir Putin de ordenar una invasión de Ucraniay fuertes respuestas si Rusia ataca”, fue reportado el martes.

Este nuevo intento de cambiar los términos con respecto a lo que significa una “invasión” también recuerda el error de “incursión menor” de Biden del mes pasado que la Casa Blanca trató desesperadamente de revertir.

Dijo a fines de enero: “Creo que lo que van a ver es que Rusia será responsable si invade. Y depende de lo que haga. una cosa es si es una incursión menor y luego terminamos discutiendo sobre qué hacer y qué no hacer”.

NPR y otros señalaron en ese momento que esto indicaba la desunión de la OTAN: “El miércoles, Biden había predicho que Rusia invadiría Ucrania, pero sugirió que había una división entre los miembros de la OTAN sobre cómo responder si Moscú tomaba medidas que no llegaban a enviar sus tropas al otro lado de la frontera – algo a lo que Biden se refirió como una ‘incursión menor'”.

Al mismo tiempo, un funcionario administrativo de Biden ha dicho por separado“Tropas rusas entrando en Donbass no sería en sí mismo un nuevo paso“- dada la crisis que ha estado en curso desde 2014. Esto sugiere que la Casa Blanca tendrá que definir sus propios términos antes de decidir qué nivel de sanciones implementar contra Moscú.

Así que ya estamos viendo el mismo tipo de respuesta confusa y contradictoria que marcó el último mes de interminables predicciones de invasión.

Como Bloomberg escribe el martesLos líderes occidentales evitan decir Vladimir PutinLa medida de reconocer dos autoproclamadas repúblicas separatistas en el este de Ucrania equivale a la invasión que habían estado advirtiendo que probablemente ocurriría, incluso cuando el presidente ruso ordena a sus fuerzas que comiencen a desplegarse en las áreas separatistas”.

Y así, ya están listos y funcionando…

Para ver cómo estos términos se definen convencionalmente, Valores de la academia profundiza en lo siguiente…

* * *

Incursión limitada. Si bien las visiones de “fuerzas de paz” que ingresan a Ucrania originalmente hicieron que los mercados bajaran, un par de cosas parecen haber calmado la situación (para los mercados, no para el Donbas)

Respuesta limitada. Inmediatamente después de las acciones de Putin, parecía que las sanciones podrían ser mínimas y apuntar a la región de Donbass y los involucrados allí, en lugar de aplicarse de manera más amplia a Rusia. Algunas declaraciones, dependiendo de cómo se decidiera interpretarlas, parecían indicar que solo una mayor incursión en Ucrania justificaría sanciones más severas. Este resultado es bueno para Putin, bueno para los mercados y terrible no solo para el Donbasspero para aquellos que se preocupan (y yo soy uno de ellos) de que esto solo establece los pasos para futuras incursiones, por parte de Rusia, y posiblemente de otros.

Respuesta severa. Poner a Nordstream2 en peligro dañaría a Rusia. Perseguir los activos de los oligarcas en todo el mundo dañaría a Putin (no estoy seguro de que podamos llegar allí, pero al menos se están discutiendo medidas agresivas). Está claro para muchos, ahora, incluso si debería haber estado claro antes, que Putin no se asusta fácilmente. Han sido casi desdeñosos con las sanciones, ya que las han estado soportando, en diversos grados durante años y tuvieron mucho tiempo para prepararse para esta ronda. A más largo plazo, ese acuerdo sobre el oleoducto entre China y Rusia está ayudando a dar forma a lo que puede hacer (no en el buen sentido, para Occidente). Esto es peor para los mercados, mejor para la humanidad, pero en esta etapa parece poco probable que evite la incursión.

Ataque a gran escala. Esto sigue siendo muy poco probable, ya que nada ha cambiado sobre la logística y el costo para Rusia de montar tal ataque. Si bien el discurso de Putin fue una clara indicación de que esto es algo que él quiere, lo que aumenta las probabilidades, seguirá siendo una batalla difícil y brutal. Además, después de su “actuación” de ayer, podemos ver una respuesta de línea mucho más dura por parte de la OTAN y Occidente, ya que sus sueños, si no sus intenciones, son imposibles de negar. Cualquier conflicto importante, ya sea que Ucrania defienda agresivamente sus fronteras o que Rusia se adentre en Ucrania, será increíblemente disruptivo para los mercados, al menos a corto plazo.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *