0 9 min 8 mths

[ad_1]

Los demócratas siguen destrozando la Constitución y el estado de derecho.

Un juez federal de DC que supervisa el caso contra Proud Boys José Biggs y ethan nordean ha respondido nuevamente a su solicitud de diciembre de reabrir sus procedimientos de fianza, que ya ha negado, al ordenar que los hombres sean trasladados de las cárceles locales en las que se encuentran actualmente (en Seattle para Nordean y Florida Central para Biggs) al la infame cárcel de DC que se conoce como el “DC Gulag” por las horrendas condiciones que enfrentan los presos políticos J6.

Joseph Biggs es un veterano de combate condecorado que ganó dos Corazones Púrpura sirviendo en la Guerra contra el Terrorismo.

Tanto Biggs como Nordean son padres que actualmente están alojados cerca de sus respectivas familias.

TENDENCIAS: ÚLTIMA HORA: Comité corrupto e inconstitucional del 6 de enero publica mensajes de texto que muestran a Hannity alentando a McEnany a “no más conversaciones electorales robadas”

La decisión fue apelada el 27 de diciembre, seguida de una conferencia de estado el 11 de enero, según la respuesta presentada por juez timothy kelly el 21 de enero ordenando que los hombres fueran trasladados a DC.

La negación de medicamentos contra el cáncer, el agua de las heces que fluye hacia las celdas de los reclusos y el abuso por parte de los guardias de la prisión son solo algunas de las circunstancias abominables sobre las que TGP ha informado durante el año pasado. Los miembros del Congreso Matt Gaetz, Marjorie Taylor Greene, Louie Gohmert y Paul Gosar publicaron un informe sobre las condiciones en la cárcel de DC a principios de diciembre titulado “Inusualmente cruel”.

Los alguaciles estadounidenses también inspeccionaron recientemente la prisión para su propia sorpresa y consternación, y publicaron su propio informe crítico que incluso la alcaldesa de extrema izquierda de DC, Muriel Bowser, prometió abordar.

DEBE VER EL VIDEO: Greene, Gaetz, Gohmert y Gosar publican un informe “inusualmente cruel” sobre la cárcel de DC y el trato inusual y cruel de los acusados ​​J6

El juez de DC afirma que sus argumentos iniciales para una reconsideración de su estado de fianza y liberación previa al juicio para prepararse mejor para el juicio no tenían fundamento, citando que la solución del gobierno de simplemente transferirlos a la cárcel de DC fue “menos drástica” que antes. puesta en libertad en espera de juicio. Además, el juez Kelly argumenta que las preocupaciones de los presos políticos sobre la falta de tecnología confiable en la cárcel de DC que les permitiría revisar la evidencia e interactuar con sus abogados como “no persuasivas”.

En el DOC, el Gobierno representa, los acusados ​​pueden hacer llamadas legales que duran hasta 30 minutos a la vez durante su período de recreación de cinco horas. ECF No. 257 en 5. A cada acusado del 6 de enero se le ha proporcionado una tableta educativa, que permite “la comunicación de mensajes confidenciales entre los acusados ​​y sus abogados”. Identificación. en 6. Los acusados ​​también tienen acceso, aunque sea limitado, a una computadora portátil para revisar el descubrimiento electrónico. Identificación. Y el Gobierno declara que el DOC ha estado trabajando con él y el Defensor Público Federal del Distrito de Columbia para proporcionar a los acusados ​​del 6 de enero acceso a una base de datos de descubrimiento electrónico a través de sus tabletas educativas. ECF No. 272 ​​en 5. Además, según el Gobierno, esas partes están trabajando para crear una sala de descubrimiento electrónico “donde los acusados ​​del 6 de enero podrán revisar el descubrimiento y compartir notas sobre los materiales de descubrimiento con sus abogados”.

El ex presidente de Proud Boys, recientemente liberado, Enrique Tarrio, le dijo a este periodista de GP que parece que el gobierno ha informado mal al juez sobre las realidades de lo que realmente sucede en la cárcel de DC. Vivió los horrores de la cárcel de DC durante casi 6 meses antes de ser liberado hace poco más de una semana.

“En primer lugar, no tiene comunicaciones confidenciales en las tabletas educativas. Literalmente, hay un mensaje en la parte superior de la tableta que le informa que no hay privacidad y que todo está siendo monitoreado. Además, las tabletas no funcionan dentro de su celda si está retenido durante 23 horas al día. Eso significa que tiene una hora en total cada día para hacer ejercicio fuera de su celular, atender llamadas telefónicas, ducharse y revisar la evidencia de su caso, lo cual es irreal. ¿Cuando se trata de visitas en persona de sus abogados? Me negaron ese derecho en numerosas ocasiones y, de hecho, tuve que reunirme con mi abogado en un pasillo con guardias al alcance del oído, lo que no protege las conversaciones privilegiadas”.

Biggs y Nordean argumentaron que los tiempos de espera para obtener una computadora portátil en la cárcel de DC pueden demorar hasta 30 días, cuando ambos hombres necesitan cada minuto posible para revisar más de 15,000 horas de imágenes del 6 de enero en preparación para su juicio a mediados de mayo. También se discute el tema de cuánto tiempo las computadoras portátiles mantuvieron la carga, y el juez afirma que el acceso a “alguna” tecnología es AÚN técnicamente ACCESO.

Esto es lo que los medios no informan sobre el endeble caso del gobierno contra el niño orgulloso Ethan Nordean

Ambos cuestionan con qué facilidad y por cuánto tiempo los detenidos en el DOC pueden acceder a las computadoras portátiles para revisar el descubrimiento, afirmando que la espera para una computadora portátil es “no menos de un mes” y que las computadoras portátiles se quedan sin batería rápidamente. Véase, por ejemplo, ECF No. 258 en 3. Pero ninguno de los dos discute que las computadoras portátiles brindan a los demandados cierta capacidad para revisar el descubrimiento.

El juez también argumentó que ambos hombres tendrían un mejor acceso a su abogado si estuvieran alojados en DC. La audiencia analiza las preocupaciones de Biggs sobre la falta de acceso a teléfonos para comunicarse con su abogado en la cárcel de DC como “no tan buenas”. Los hombres también expresaron su preocupación por el COVID-19, que ha dejado a los presos políticos J6 encerrados sin visitas durante 30 días o más, a lo que el juez respondió…

Tanto Nordean como Biggs afirman que no tendrían acceso a visitas en persona con sus abogados en el DOC, en parte debido al COVID-19 y los procedimientos actualmente en vigor debido al aumento actual de casos. Ver ECF No. 258 en 4; ECF nº 259; ver también 11 de enero de 2021 Tr. a las 22:13–25. Pero esas medidas probablemente sean temporales, ya que el DOC responde a la evolución de las condiciones de salud pública.

Sí, probablemente temporal. Probablemente temporal como dos semanas para “ralentizar la propagación” y segunda dosis/refuerzo/refuerzos regulares de acuerdo con las “reglas” en constante evolución dictadas por el Dr. Anthony Fauci. Concluyó argumentando que tendrán que ser alojados en la cárcel de DC para su juicio del 18 de mayo, por lo que la idea de trasladarlos 5 meses antes es lógica.

Esta es una historia de última hora y lo actualizaremos tan pronto como sepamos más. Puedes leer la sentencia completa aquí.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.