0 3 min 6 mths

[ad_1]

Johnson & Johnson ha sido acusado de tratar de suprimir el discurso al pedirle a un juez que impida que la agencia de noticias Reuters publicando una historia sobre la estrategia legal del gigante farmacéutico para contrarrestar las demandas que afirman que su talco para bebés es una causa de cáncer.

“La Primera Enmienda no es una licencia para violar la ley a sabiendas”, dijo J&J en una presentación judicial en Nueva Jersey esta semana.

La presentación se realizó en el Tribunal de Quiebras de EE. UU., donde el gigante Big Pharma está tratando de obtener protección contra la “bancarrota” de 38,000 demandas que alegan que el producto de talco para bebés de la compañía se publicitó como seguro pero tenía riesgos de cáncer a largo plazo.

Esta semana, Reuters informó que J&J tenía un plan secreto para transferir la responsabilidad de las demandas a una nueva subsidiaria que luego se declararía en bancarrota para limitar el pago de las demandas por cáncer.

J&J intentó evitar que Reuters publicara la historia solicitando al juez que interviniera y emitiera una orden de restricción.

Ver el expediente judicial aquí.

J&J acusó a Reuters de obtener documentos que estaban protegidos de la divulgación pública, exigiendo que Reuters devolviera los documentos y no publicara ninguna información.

La solicitud pide una orden:

“(1) impedir que la agencia de noticias Reuters use o se base en cualquier documento designado como “Confidencial” en este procedimiento;

(2) exigir la devolución de dichos documentos; y

(3) ordenar a cada abogado que haya comparecido en el procedimiento antes mencionado que presente al Tribunal una declaración bajo pena de perjurio indicando si él o ella reveló cualquier material designado como “Confidencial” en este procedimiento a Reuters (la “Petición ).”

Los abogados de Reuters, en un expediente judicial, dijeron que la solicitud de Johnson y Johnson de detener la publicación estaba “entre los remedios más extraordinarios que un litigante puede solicitar bajo la ley” y que la solicitud era una “limitación previa de expresión sobre un asunto de interés público”. interesar.”

Después de que Reuters publicara su historia, J&J retiró su solicitud de una audiencia inmediata, pero “no estaba preparada para aceptar” que la solicitud sobre los documentos era discutible.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.