0 9 min 8 mths

[ad_1]

por Susan Duclos, Canal de todas las noticias:

“Denme cuatro años para enseñar a los niños y la semilla que he sembrado nunca será arrancada”, alardeó Vladimir Lenin (Ayuntamiento)

Desde los mandatos de “muéstrame tus papeles” hasta los estudiantes de la escuela capaces de “identificarse” como lo que quieran, incluso CATS, y maestros despedidos por no alentar estos delirios, con mucho más en el medio, a continuación echamos un vistazo a los enloquecidos. mundo en el que ahora vivimos.

Las “noticias” que estamos viendo hoy realmente me hacen preguntarme a veces si, literalmente, de alguna manera terminamos en la dimensión desconocida ficticia.

Por ejemplo, comencemos con lo del gato (ni siquiera sé cómo llamarlo más que locura).

Una escuela de Michigan ahora ha puesto cajas de arena en el baño de la escuela para los estudiantes que se “identifican” como un gato. No, esto no es una sátira ni un engaño, que fueron mis dos primeras conjeturas, pero fue revelado por un padre en una reunión de la junta escolar.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

Los niños se identifican como “furries”.

La definición del diccionario en línea de “furries”, y sí, buscar la palabra y encontrarla en el diccionario, también es un momento de Twilight Zone, se describe de la siguiente manera:

Los furries son fanáticos de los animales antropomórficos. Estos son animales con características humanas, como Mickey Mouse, Sonic the Hedgehog y muchas mascotas para equipos deportivos. Los furries son parte del gran fandom furry. Además de referirse a los fanáticos de los personajes antropomórficos, los furries también son los propios personajes antropomórficos.

Ya es bastante malo que los adultos corran disfrazados de animales, pero oye, vive y deja vivir. Lo que realmente me inquieta es que la definición no describe con precisión la gimnasia mental en la que uno debe participar para explicar cómo hemos llegado a un punto en el que un niño se “identifica” como un gato y en realidad cree que son gatos nacidos en cuerpos humanos.

La imagen superior es un ejemplo de lo absolutamente depravado que es alentar este tipo de delirios mentales en los niños, en lugar de ayudarlos. decidir vestirse y actuar como un perro, dormir en una jaula, caminar en “cuatro patas” y comer en comederos para perros.

Hay una gran diferencia entre un tipo raro que quiere ser un cachorro y apoya y enseña a los niños a “identificarse” como un animal, y que los programas entrevisten a hombres como el de arriba y lo traten como si fuera “valiente”. exponer sus problemas donde los niños pueden ser influenciados por ellos.

Piense en esto… ¿Significa esto que el niño puede simplemente ir al baño frente a todos afuera? Si permiten cajas de arena para aquellos que se identifican como gatos en la escuela, ¿también se les puede exigir que los alimenten en tazones para gatos o perros? ¿Cuándo en medio de la clase pueden simplemente ladrar y maullar a voluntad mientras un maestro está tratando de enseñar?

Por último, pero no menos importante, ¿quién diablos tiene que limpiar esas cajas de arena?

Esto también se aplica al “identificar” como otra tontería de género.

Para aquellos que piensan que las cajas de arena en los baños de la escuela de Michigan son únicas, ¿qué tal una maestra que afirma que fue despedida porque se negó rotundamente a “maullar” a un niño pequeño que le maulló a ella, porque se negó a “identificar ” con todos los niños en el salón de clases.

Como estamos tratando con personas que se “identifican” como algo que no son, vemos a un agresor sexual de niños “transgénero” y un fiscal de distrito de izquierda que no quiere tirarles el libro porque son transgénero, porque el fiscal de distrito tiene miedo. “ella” (realmente un él) será atacada si es juzgada y encarcelada.

Titular del Daily Mail del 17 de enero de 2022: Woke LA DA George Gascon dice que no quiere enviar a la cárcel para adultos a una mujer transgénero de 26 años que agredió sexualmente a una niña de 10 años cuando tenía 17 años por temor a que la ataquen por su identidad de género.

El caso de Hannah Tubbs ha desatado la ira y la confusión en Los Ángeles, y planteó preguntas incómodas para el famoso fiscal de distrito liberal, George Gascon, sobre cómo trata a los delincuentes transgénero y a los jóvenes delincuentes.

De regreso a las escuelas….y otra razón más para educar a tus hijos en casa, y/o animar a tus familiares y amigos a hacerlo, si quieres que crezcan mentalmente estables.

El medio encabezado por NBC News tiene una nueva preocupación sobre los padres conservadores, a los que están tildando de activistas, porque….. fíjate…. quieren que “las escuelas publiquen planes de lecciones en línea”, para que los padres puedan ver lo que las escuelas públicas les están enseñando a sus hijos.

A los ojos de los medios y los liberales, la “transparencia” es mala porque los maestros pueden censurarse a sí mismos ya los materiales con los que están adoctrinando a los niños de las escuelas estadounidenses.

Vía NBC News:

“La gente no estará de acuerdo en muchos de estos temas”, dijo Matt Beienburg, director de política educativa del Instituto Goldwater. “La transparencia es algo que creo que al menos permite que esa conversación sepa lo que se está enseñando. Todos deberían poder unirse en torno al hecho de que no deberíamos estar enseñando algo en secreto”.

Pero los maestros, sus sindicatos y los defensores de la libertad de expresión dicen que las propuestas examinarían excesivamente el trabajo diario en clase y llevarían a los maestros a extraer de manera preventiva materiales potencialmente polémicos para evitar críticas. Padres y legisladores ya han iniciado campañas para retirar libros que traten sobre raza y género, citando pasajes que encuentran obscenos, luego de enterarse de que los libros estaban disponibles en las bibliotecas y aulas escolares.

Un punto rápido aquí. No estamos hablando de “quema de libros” u otras medidas similares que eliminarían libros de las bibliotecas públicas y demás, pero cuando se trata de niños menores de 18 años, los padres tienen el derecho y la responsabilidad de decidir qué nivel de controversia o contenido sexual que sus hijos pueden ver y decidir cuándo están preparados para ello.

Quiero decir, realmente, no nos gustaría ver un montón de revistas Hustler o Playboy en la biblioteca de una escuela, por lo que allí mismo ya se reconoce que “algunos” contenidos deben ser apropiados para la edad.

La “controversia” es que los medios de comunicación y los liberales parecen pensar que las escuelas deben determinar qué es y qué no es apropiado para un niño y que los padres deben simplemente sentarse, callarse y permanecer ignorantes sobre lo que se les está dando de comer. sus niños.

Los padres no están de acuerdo.

Leer más @ AllNewsPipeline.com

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.