0 10 min 8 mths

[ad_1]

por Daniel Horowitz, el resplandor:

“Las vacunas son increíblemente seguras. Nos protegen contra Omicron; nos protegen contra Delta; nos protegen contra el COVID”. Esas fueron las palabras de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, completamente vacunada, mientras testificando ante el Comité de Salud del Senado con dos máscaras en la cara el 11 de enero.

Los datos escoceses muestran que la tasa de casos estandarizada por edad de COVID-19 es más alto entre los vacunados con dos dosis y la más baja entre los no vacunados! Además, muestra esta tendencia de eficacia negativa para la persistencia de hospitalizaciones y muertes con doble vacunación. Algo está muy mal aquí, y junto con otros puntos de datos, plantea preguntas preocupantes sobre el efecto negativo de la disminución de anticuerpos, el refuerzo constante y Las consecuencias de una vacuna filtrada con espectro estrecho anticuerpos subóptimos contra un virus en constante evolución.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

Todos los miércoles, Public Health Scotland (PHS) ha estado publicando un informe semanal sobre los datos de COVID yuxtapuestos a las tasas de vacunación. Tabla 14 de esta semana “Public Health Scotland COVID-19 e informe estadístico de invierno” deja al descubierto en lenguaje sencillo (y matemáticas) una tasa de eficacia negativa para la vacuna:

Como puede ver, mientras que la ola general de Omicron parece estar retrocediendo en Escocia, las tasas de casos estandarizados por edad por cada 100 000 personas fueron las más bajas en la cohorte no vacunada cada semana durante las últimas cuatro semanas. Por lo tanto, no es solo el hecho de que los no vacunados representaron solo el 11.5 % de los casos en las últimas dos semanas, sino que incluso ajustado por las tasas de vacunación estratificadas por edad (el PHS ya hace los cálculos por usted) la no vacunado tenía el más bajo tasa de infección de las cuatro cohortes, especialmente durante el pico de Omicron. Además, vemos que incluso las vacunas triples claramente no tienen eficacia contra la infección, aunque tienen un grado menos de eficacia negativa que las vacunas dobles.

Aquí hay una presentación lineal de la profundidad de la ola de Omicron por estado de vacunación, donde puede ver que los no vacunados tenían la ola menos profunda:

Esto también coincide con la última datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido de todo el Reino Unido. Estos datos ahora muestran tasas más altas de infección entre los vacunados triples en todas las personas excepto en las más jóvenes.

Punto final aquí. Cualquier medida de política pública, desde pasaportes de vacunas hasta discriminación, no puede justificarse bajo la ciencia, incluso si la conciencia de uno está bien con el apartheid. De hecho, esto muestra claramente que, especialmente con Omicron, los vacunados son los superpropagadores. Antes de hablar de hospitalizaciones y muertes, los datos contradicen por completo la noción de que los no vacunados son de alguna manera responsables de la propagación continua de este virus. Algunos podrían sugerir sin evidencia que los no vacunados posiblemente tengan una mayor tasa de infección previa; sin embargo, Omicron parece atacar incluso a quienes ya tenían versiones anteriores del SARS-CoV-2.

Ahora en hospitalizaciones y muertes. Si bien las vacunas brindaron claramente cierto grado de protección para algunas personas durante varios meses contra enfermedades graves (aunque posiblemente causaron una propagación aún mayor), los datos escoceses muestran un panorama preocupante de las consecuencias a largo plazo de la vacunación masiva. Personas como el Dr. Geert Vanden Bossche han estado advirtiendo que si vacunas en masa con una vacuna de espectro estrecho (solo reconoce la proteína de pico) con fugas en medio de una pandemia furiosa, el virus se volvería más virulento con el tiempo.

Esta preocupación se manifiesta en dos períodos de tiempo cuando los anticuerpos son “subóptimos”. Hay un período de unas pocas semanas después de la inyección cuando los anticuerpos son lo suficientemente fuertes como para unirse pero no lo suficientemente fuertes como para neutralizar, y luego al final (estimado de cuatro a seis meses para la inyección original, pero probablemente mucho más corto para el refuerzo), un período en el que disminuyen. A los tiranos de los medios de comunicación y de la salud pública les gusta centrar su atención en una instantánea del tiempo, pero ignoran la totalidad de las circunstancias que los disparos están creando una eficacia negativa antes y después, mientras usan trucos contables para enmascarar el problema.

Recuerde cómo los bloqueos fueron aclamados como un éxito para una serie de países a los que inicialmente les fue bien, mientras que Suecia ahora tiene la tasa más baja de exceso de mortalidad en Europa en 2021?

Al igual que con los cierres, la vacunación masiva debe juzgarse después de las nueve entradas del juego de pelota.

Dicho esto, echemos un vistazo a las tablas 15 y 16: las tasas agudas de hospitalización y muerte por COVID, respectivamente:

Lo que es claramente evidente tanto por las hospitalizaciones como por las muertes es que las personas con doble vacunación ahora están peor per cápita incluso contra enfermedades críticas, y ese patrón parece estar acelerándose. Una vez más, esto muestra evidentemente un patrón de eficacia negativa incluso contra enfermedades críticas a lo largo del tiempo a medida que desaparece el efecto de las inyecciones. cada vez más rápido con Omicron. ¿Por qué no hay ningún deseo de estudiar la fuente de esta eficacia negativa y si el hecho de que la vacuna no es esterilizante, disminuye rápidamente con anticuerpos subóptimos, es de espectro reducido y está cada vez más desincronizada con el virus cambiante? para empeorar la pandemia a largo plazo?

Algunos mirarán la tabla y concluirán que los refuerzos son asombrosos. Pero primero es importante reconocer que incluso los refuerzos no detienen la transmisión en absoluto, incluso a corto plazo, y luego, según los últimos datos de hospitalización, parecen disminuir al igual que las inyecciones originales. En relación con esto, notará un patrón: las cohortes no vacunadas y de dos dosis siempre parecen peores y las cohortes de una y tres vacunas siempre parecen mejores. Aquí es donde entra en juego la parte más importante del conjunto de datos.

Verá, todos los casos durante los primeros 21 días después de la primera inyección se cuentan en la cohorte de “no vacunados”, mientras que los primeros 14 días después de que uno recibe la tercera inyección se cuentan en la cohorte de dos dosis. Ver las definiciones del Apéndice 6 del informe.

Sabemos por numerosos estudios (ver aquí y aquí) que las personas son en realidad las más vulnerables a la COVID durante las primeras semanas de aumento de los anticuerpos, cuando es probable que se supriman las células T. Es por eso que los departamentos de salud inteligentemente los cuentan en la pila de no vacunados. Por lo tanto, durante todos estos meses, todos los casos y muertes de los más vulnerables desde el primer disparo, que es causado por la vacunación masiva, no por los no vacunados, se cuentan contra los no vacunados. Con el tiempo, a medida que los disparos decrecían en la parte trasera, la verdad se hizo evidente. Ahora están comenzando el ciclo nuevamente al hacer que el grupo de dos dosis se vea aún peor de lo que es al descargar todos los casos causados ​​​​por la aceptación inicial de la tercera dosis en la cohorte de vacunados dobles.

Leer más @ TheBlaze.com



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.