0 9 min 5 mths

[ad_1]

No hay duda de que un funcionario destacado como Schönbach, que representa el liderazgo de facto de la UE, está bien informado sobre los cálculos estratégicos de Occidente dirigido por Estados Unidos hacia Rusia. Por tanto, sus palabras deben interpretarse como la verdad de lo que actualmente se está discutiendo realmente a puerta cerrada.

El vicealmirante alemán Kay-Achim Schönbach fue el jefe naval de su país hasta el sábado cuando fue presionado para renunciar después de que sus comentarios durante el turno de preguntas en uno de los principales grupos de expertos de la India provocaran un escándalo internacional. Schonbach simplemente estaba expresando sentido estratégico común sobre Rusia, a saber, que la superpotencia euroasiática debería recibir el respeto que merece para reducir las tensiones en Europa y permitir que Occidente, liderado por Estados Unidos, se concentre más en la “contención”.

Por supuesto, sería mejor para Occidente liderado por Estados Unidos no intentar contener a ninguno de estos dos países. Sin embargo, las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes (“estado profundo”) ni siquiera consideran esta posibilidad pragmática y, en cambio, están amargamente divididas sobre si presionar más a Rusia o China. La facción antichina, que es uno de los legados más perdurables del expresidente estadounidense Donald Trump, parece estar al mando en este momento.

Eso explica por qué la administración Biden está negociando actualmente con Rusia sus propuestas de garantías de seguridad, que Moscú ha declarado entre sus líneas rojas. Estos se refieren a la inadmisibilidad de una mayor expansión de la OTAN hacia el este, el acuerdo de no colocar armas ofensivas cerca de las fronteras de Rusia y el regreso de la infraestructura regional de la OTAN al statu quo anterior a 1997, cuando los países del antiguo Pacto de Varsovia abandonaron el bloque.

Como resultado, si EE. UU. logra reducir las tensiones con Rusia en Europa, la facción antichina cree que el Pentágono y sus aliados de la OTAN pueden mover más fuerzas desde allí a la región del Indo-Pacífico para “contener” a China de manera más agresiva. Fue este gran cálculo estratégico del que habló Schönbach públicamente, aunque estos planes son “políticamente incorrectos” para discutir en el contexto actual.

Eso se debe a que la facción subversiva antirrusa del “Estado Profundo” está tratando activamente de sabotearla por razones ideológicas relacionadas con su creencia de que Moscú representa una amenaza estratégica a largo plazo mayor que China para el Occidente liderado por Estados Unidos. Están utilizando sus redes de influencia de gran alcance en los Estados bálticos, Polonia, Ucrania, el Reino Unido e incluso en el mundo académico, los medios de comunicación y los funcionarios políticos de EE. UU. para hacer todo lo que esté a su alcance para impedir las conversaciones en curso sobre las garantías de seguridad.

El hecho de que los diplomáticos estadounidenses continúen reuniéndose con sus interlocutores rusos sin ningún progreso visible es un crédito para la administración de Biden y confirma que va en serio y está considerando al menos algún tipo de acuerdo. Si lo hace, puede que no sea exactamente lo que Moscú espera en términos de garantías legales para la superpotencia euroasiática, pero podría incluir una serie de los llamados “acuerdos de caballeros” que satisfagan informalmente sus demandas.

Incluso si Rusia presionara para obtenerlos por escrito, eso podría ser suficiente para reducir temporalmente las tensiones, mostrar un grado de buena voluntad por parte de los EE. UU. y permitir que los EE. facción subversiva antirrusa del “estado profundo” para “salvar las apariencias” y no “comprometerse” con los llamados “principios” del país. Después de todo, hubo un trato así durante la Crisis de los Misiles Cubanos en 1962, en el que Estados Unidos retiró silenciosamente sus misiles nucleares de Turquía e Italia.

En su momento, el mundo asumió que la desescalada de la crisis se debió a que la entonces URSS retiró unilateralmente sus propios misiles de Cuba, cuando ahora se sabe que en realidad se trataba de un quid pro quo que Moscú tenía en interés de Washington. del “bien común” para “salvar las apariencias”. Algo similar puede estar en proceso, al menos considerando los sólidos cálculos gran-estratégicos que reveló Schönbach, a pesar de que era “políticamente incorrecto” discutirlos públicamente.

Se le instó a renunciar por decir algo que ningún funcionario occidental parece estar diciendo en este momento tan delicado. Estados Unidos no puede permitirse que nadie se “descuide” en este punto crucial, por muy bien intencionado que sea. Es imposible decirlo con seguridad, pero la razón por la que Schönbach pudo haber hablado sobre estos cálculos fue porque se sentía cómodo hablando con expertos indios.

Los observadores deben recordar que la visita del presidente Putin a este país del sur de Asia a principios del mes pasado fue un punto de inflexión geoestratégico mundial, ya que la afirmación de 99 párrafos de su asociación estratégica especial y privilegiada equiparaba la intención no declarada de estas dos grandes potencias, la posibilidad de un construyendo conjuntamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“Neo-NAM”) para crear un tercer polo de influencia en el orden mundial cada vez más bipolar.

El espíritu de este gran movimiento estratégico coincide con los cálculos que hizo Schönbach al responder las preguntas de algunos de los principales expertos de la India. Alemania y el resto de Occidente liderado por Estados Unidos deben haber estado prestando mucha atención al resultado de la visita del presidente Putin el mes pasado, lo que puede explicar por qué el exjefe naval alemán sintió que este era el lugar adecuado para comenzar las conversaciones que probablemente llevarse a cabo al más alto nivel cuando se trata de reducir las tensiones con Rusia.

No cometió un “error” en sí mismo, ya que lo que reveló era posiblemente exacto, pero el “problema” fue que lo hizo públicamente, lo que avergonzó a algunos de los vasallos de los EE. Facción rusa del “Estado Profundo”. Para “salvar las apariencias”, se vio obligado a dimitir, aunque lo que dijo no se olvidará porque tiene sentido estratégico desde la perspectiva de la facción dominante del “Estado profundo” anti-chino de Estados Unidos.

Es demasiado pronto para saber si esta visión finalmente se materializará o si será destruida por los esfuerzos subversivos de la facción del “estado profundo” anti-ruso, pero ciertamente es un escenario que vale la pena considerar seriamente. No hay duda de que un funcionario prominente como Schönbach, que representa el liderazgo de facto de la UE, está bien informado sobre los cálculos estratégicos del Occidente liderado por Estados Unidos hacia Rusia. Por tanto, sus palabras deben interpretarse como la verdad de lo que actualmente se está discutiendo realmente a puerta cerrada.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.