0 10 min 11 mths

[ad_1]

El miércoles, tres hombres de Illinois fueron acusados en relación con el 6 de enero, luego de que los investigadores los localizaran al obtener datos de geolocalización de sus teléfonos a través de una citación probablemente ilegal.

El trío se convierte en las últimas víctimas de la caza de brujas del 1/6, uniéndose a los cientos de estadounidenses que han sido acusados ​​desde el evento.

Cody Vollan, Anthony Carollo y Jeremiah Carollo han sido golpeados con cuatro cargos federales cada uno, según a la denuncia penal presentada en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Columbia esta semana.

Desde nbc5 chicago:

TENDENCIAS: Investigación de ERIC, Parte 2: Los condados más grandes de EE. UU. eliminaron solo de CERO a DOS votantes no elegibles de sus listas de votantes en los últimos 4 años

Fueron acusados ​​de un cargo cada uno de: entrar y permanecer en un edificio o terreno restringido; conducta desordenada y disruptiva en un edificio o terreno restringido; conducta desordenada en un edificio del capitolio y desfiles, manifestaciones o piquetes en un edificio del capitolio, según la denuncia”.

En resumen, apoyan a Trump, estuvieron en el evento el 1/6, entraron, pasaron el rato y se fueron, al igual que la gran mayoría de las otras personas acusadas en relación con el evento.

Pero, de alguna manera, todavía estamos esperando los cargos de Ray Epps y varios otros provocadores conectados con la Fed…

BOMBSHELL: La investigación de Revolver expone una red masiva de agentes no acusados ​​que se coordinaron junto con Ray Epps para convertir el 6 de enero en un motín

Las autoridades federales pudieron ubicar a los tres hombres, dos de los cuales eran hermanos y el otro su primo, luego de que el gigante de Big Tech Google respondió a una citación de la comisión 1/6 y proporcionó los datos de geolocalización del trío, que mostraban sus dispositivos móviles y cuentas de Google conectadas. probablemente estaban ubicados dentro y alrededor del área restringida del Capitolio el 6 de enero de 2021.

¿Rastrear su geolocalización a través de su cuenta de Google para buscarlo un año después? Wow, qué maldita pesadilla distópica infernal, ¿verdad? Pero eso no es ni la mitad, esto es más en lo mismo que DC Swamp intensifica su purga política de aquellos que se atreven a cuestionar la legitimidad del régimen fraudulento actual.

En su misión deshonesta de perseguir y recopilar información sobre ciudadanos estadounidenses privados, el falso Comité 1/6 de Nancy Pelosi ha estado actuando libremente con impunidad mientras se burla de varias libertades civiles tradicionales que están protegidas por la constitución.

Y ahora, con los números de las encuestas de Biden tanqueando Semanalmente, la comisión del Congreso intensifica su cacería de brujas a través de poderes de vigilancia que ni siquiera el FBI u otras agencias de aplicación de la ley están autorizados a usar.

Según la Constitución de los Estados Unidos, además de varios Sentencias del Tribunal Supremo en el tema, es el poder ejecutivo -con la supervisión del Poder Judicial- quien tradicionalmente se encarga de investigar los delitos, no el Congreso. Sin embargo, la casa del pueblo tiene el poder de realizar investigaciones, pero es extremadamente limitado.

Tradicionalmente, sólo hay dos escenarios en los que se permite al Congreso abrir una investigación: la primera es cuando una investigación está diseñada para ayudar directamente en sus deberes de elaboración de leyes, por ejemplo, ordenar a los ejecutivos de las empresas que testifiquen al considerar nuevas leyes. La única otra razón para que el Congreso abra una investigación criminal es si es para proporcionar control y equilibrio sobre el poder ejecutivo.

A pesar de la precedente claro Para estas investigaciones del Congreso, la comisión deshonesta de Pelosi está realizando activamente una investigación criminal para encontrar y castigar los delitos de pensamiento político que han sido cometidos por ciudadanos privados respetuosos de la ley, que es precisamente lo que tienen prohibido hacer: cuestionar la legalidad de toda la existencia de la comisión, por no hablar de sus nefastas acciones a lo largo del año pasado.

Además, este tipo de investigación criminal plantea varios desafíos peligrosos y distópicos porque los poderes de investigación del Congreso no están sujetos a las mismas garantías, como obtener la aprobación judicial, como es el caso del FBI u otras agencias de aplicación de la ley.

Sin embargo, lo más preocupante es que aparentemente ningún ciudadano privado está exento de su investigación invasiva y sin control, la cruzada políticamente motivada tiene como objetivo no solo a las personas que estuvieron presentes el 6 de enero, sino también a todos y cada uno que expresaron puntos de vista u organizaron eventos relacionados. a las elecciones robadas de 2020.

Durante el año pasado, el comité deshonesto de Pelosi ha recopilado en secreto información privada sobre ciudadanos estadounidenses, incluidos registros telefónicos, comunicaciones por correo electrónico, transacciones bancarias e historial de búsqueda en Internet, emitiendo cientos de citaciones a las principales empresas bancarias y de telecomunicaciones para sus registros, al tiempo que instruye a las empresas para que lo oculten de sus clientes.

Y gracias a las autoridades del Congreso descritas anteriormente, se llevó a cabo sin que un juez tuviera que aprobarlo y sin una sola garantía legal para proteger a los ciudadanos particulares de su flagrante abuso de poder.

El razonamiento detrás de exigir sus solicitudes de citación ocultas a los ciudadanos privados, aparte del aspecto de represalia del crimen de pensamiento distópico deshonesto de todo esto, es porque los ciudadanos son tradicionalmente informados cuando las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley envían citaciones para su información a empresas de terceros, lo que les permite impugnar la acción en los tribunales antes de que se puedan proporcionar los registros.

Pero si la persona no sabe acerca de la solicitud, no puede luchar contra ella, precisamente como lo quiere el 1/6 de los tiranos.

Los abogados del comité han argumentó que nada proscribe o limita su autoridad para obtener datos sobre los ciudadanos a los que se dirigen, pero la ley estadounidense es muy clara al respecto, especialmente cuando se trata de registros bancarios.

Ley de derecho a la privacidad financiera establece que las personas deben recibir un aviso y contar con una cantidad de tiempo adecuada para impugnar la solicitud, pero se ha ignorado de forma rutinaria durante la cacería de brujas partidista 1/6.

Al argumentar la legalidad de estas citaciones secretas en la corte el mes pasado, la respuesta oficial del comité fue simplemente que no tienen que cumplir con esta ley, afirmando que la ley solo se aplica a agencias y departamentos, no a un comité del Congreso.

Abogados para el comité 1/6 escribió:

“La Ley restringe solo las agencias y departamentos de los Estados Unidos, y el Comité Selecto no lo es. Múltiples disposiciones del estatuto subrayan que el Congreso pretendía que ‘autoridad gubernamental’ significara una agencia o departamento del poder ejecutivo”, escribieron los abogados del comité en una afirmación de poder impresionante en su alcance e infinitud”.

Cada uno de los argumentos del comité ha sido elaborado para asegurar una autoridad investigadora absoluta y sin control que pisotea los derechos constitucionalmente protegidos de los ciudadanos privados. Por ejemplo, el comité insiste en que puede investigar a quien quiera en relación con 1/6, incluso sin estar vinculado a una legislación específica, como lo exige la ley. porque, según ellos, “las comisiones del Congreso no están obligadas a identificar una ley específica antes de realizar una investigación de los hechos pertinentes. Es suficiente que la investigación de un comité se refiera a un tema sobre el cual ‘podría haber legislación’”.

En otras palabras, sobre la base de un sinfín de hipótesis que no son verificadas por nadie fuera del comité partidista 1/6, cualquiera y todos podrían estar sujetos a su investigación deshonesta.

Qué podría posiblemente ¿ir mal?

(Felicitaciones a Glen Greenwald por su trabajo utilizado en esta publicación).



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *