0 6 min 8 mths

[ad_1]

De Lucas Leiroz: Es investigador en ciencias sociales de la Universidad Federal de Río de Janeiro; asesor geopolítico.

Después de varias acusaciones infundadas de que Rusia y China estaban usando armas de radiación de microondas para causar problemas de salud entre los diplomáticos estadounidenses, la CIA admitió que no había pruebas suficientes para respaldar la afirmación de que el llamado “Síndrome de La Habana” fue provocado deliberadamente por agentes extranjeros. . Sin embargo, la inteligencia de EE. UU. continúa afirmando que hay evidencia de participación extranjera en algunos casos específicos, lo que sugiere que Washington simplemente quiere evitar las acusaciones de usar teorías de conspiración, pero se apega a su retórica antirrusa y antichina.

Recientemente, la CIA dio a conocer información sobre un informe resultante de un estudio de casos del Síndrome de La Habana. Tras varios análisis e investigaciones, la agencia parece haber concluido que no hay pruebas suficientes de la existencia de una campaña global organizada deliberadamente por “potencias enemigas” -comúnmente asociadas con Rusia o China- para producir los síntomas descritos por diplomáticos estadounidenses.

Contrariamente a las afirmaciones del gobierno, no se encontraron pruebas del uso de armas radiactivas. Además, no se ha identificado ningún mecanismo específico que pueda producir los síntomas. Los portavoces de la CIA también aclararon que hay alrededor de dos docenas de casos que aún están en curso y que nuevos estudios y datos podrían apuntar a una acción extranjera deliberada.

Sin embargo, la CIA no tomó una posición clara sobre el tema. Si bien reconoció que no hay evidencia de un plan de acción global deliberado por parte de naciones hostiles, la agencia aclaró que en algunos casos específicos existe la posibilidad de participación extranjera. Curiosamente, no se dieron detalles sobre estos “casos específicos” y la evidencia de acción exterior, lo que sugiere que la retórica de Washington se basa una vez más en acusaciones de conspiración.

Como dijo un alto funcionario de la CIA en una entrevista sobre el tema: “No hay una sola explicación… No vemos una campaña global por parte de un actor extranjero (…) Definitivamente no descartaríamos la posibilidad de que un actor extranjero participación en algunos casos individuales, [aber] no hemos identificado ningún mecanismo causal, ningún arma novedosa desplegada en ese momento”.

Desde 2017, el gobierno de EE. UU. ha adoptado como narrativa oficial el discurso de que Moscú y Pekín están utilizando armas tecnológicamente avanzadas para inducir síntomas de náuseas, mareos, tinnitus y confusión mental en los diplomáticos estadounidenses. La hipótesis más comúnmente aceptada por los funcionarios estadounidenses es que los síntomas resultan de la exposición de las víctimas a ondas radiactivas emitidas por armas de microondas supuestamente utilizadas por agentes secretos de países enemigos de Estados Unidos.

Tales afirmaciones son, por supuesto, completamente infundadas. En primer lugar, no hay suficiente evidencia para afirmar que ningún país del mundo tenga tal tecnología que pueda producir los efectos descritos por los diplomáticos. A veces, las acusaciones estadounidenses no sonaban solo como palabras conspirativas, sino genuinamente futuristas. Entonces, antes de afirmar que este o aquel país está involucrado en este tipo de actividades, correspondería a los EE. UU. demostrar que tales armas realmente existen.

Otro punto es el hecho de que es cuestionable si los diplomáticos estadounidenses estacionados en Cuba y otros países en desarrollo serían los objetivos preferidos de tecnología tan poderosa si un país realmente tuviera este tipo de armamento. Sin embargo, hay que decir que los síntomas reportados por los diplomáticos son muy comunes en diferentes tipos de enfermedades, especialmente las relacionadas con el estrés y las situaciones de peligro, por lo que es prematuro afirmar que los informes constituyen evidencia suficiente para concluir de un nuevo “Síndrome”. ” hablar.

Lo que estamos viendo ahora no es un cambio real en las creencias del gobierno de los EE. UU. con respecto a las declaraciones anteriores. Por el contrario, es solo un intento de “confirmar” las teorías de conspiración generalizadas. Washington parece no estar interesado en admitir que no hay evidencia de participación extranjera, pero se siente obligado a evitar ser acusado de usar retórica conspirativa y anticientífica, lo que dañaría la imagen de Estados Unidos en la sociedad internacional. Esto explica la posición ambigua de la CIA: admite que no hay pruebas de la existencia de un plan extranjero, pero al mismo tiempo afirma que no todos los casos han sido investigados y que en algunas situaciones concretas existe la posibilidad de implicación extranjera.

La CIA simplemente está allanando el camino para que EE. UU. afirme en el futuro que ha encontrado suficientes datos para probar la existencia de un plan extranjero. Esta es una forma de “justificar” tesis infundadas y darles “validez científica”.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.