0 12 min 8 mths

[ad_1]

desde Exposición diaria:

En marzo de 2020, el gobierno del Reino Unido anunció que el país “debe quedarse en casa” para “proteger el NHS” y “salvar vidas”. Pero poco sabía el público, el gobierno del Reino Unido estaba en el proceso de implementar políticas que conducirían a la matanza innecesaria de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido, de quienes le dijeron que había muerto de Covid-19, y el “Documento de muerte” prueba eso.

Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18 562 residentes de residencias de ancianos en Inglaterra murieron con COVID-19, incluidas 18 168 personas mayores de 65 años, lo que representa casi el 40 % de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este período.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

De estas muertes, 13.844 (76%) ocurrieron en las propias residencias de ancianos; casi todo el resto ocurrió en un hospital. Durante el mismo período, se registraron 28.186 “muertes en exceso” en residencias de mayores en Inglaterra, lo que representa un aumento del 46% en comparación con el mismo período de años anteriores.

Varias decisiones y políticas adoptadas por las autoridades a nivel nacional y local en el Reino Unido violaron los derechos a la vida, a la salud y a la no discriminación de los residentes de hogares de ancianos. Estos incluyen, en particular:

Enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía y la insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen dificultad para respirar, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren deterioro insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollar agudo dificultad respiratoria síndrome con disnea severa.

Con eso en mente aquí hay un Advertencia importante aplicada a Midazolam cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. –

La inyección de midazolam puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o temporalmente detenida que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorear su corazón y pulmones y para proporcionar tratamiento médico de emergencia rápidamente si su respiración se vuelve más lenta o se detiene. Su médico o enfermera lo vigilarán de cerca después de que reciba este medicamento para asegurarse de que esté respirando adecuadamente.

Entonces, ¿puede el gobierno del Reino Unido explicar por qué el “Documento de muerte” publicado en abril de 2020 instruye a los médicos a tratar a los pacientes con Covid-19 con midazolam, y por qué durante el mismo mes la prescripción de midazolam fuera del hospital fue el doble de la cantidad observada en 2019?

A informe condenatorio publicado por la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) en noviembre de 2020 descubrió que el treinta y cuatro por ciento de las personas que trabajan en la atención social y de la salud fueron presionadas para que ordenaran ‘no intentar resucitación cardiopulmonar’ (DNACPR) en pacientes con Covid-19 que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o a sus familias en la decisión.

El CQC fue comisionado por el Departamento de Salud y Atención Social, en virtud de la sección 48 de la Ley de Salud y Atención Social de 2008, para realizar una revisión especial de las decisiones de No intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19. (El informe completo se puede encontrar aquí).

Después de realizar su investigación, el CQC encontró evidencia de que se realizaron DNACPR inaceptables e inapropiados durante la pandemia y dijo que era posible que los casos de DNACPR inapropiados permanecieran vigentes.

Sin embargo, el investigación de CQC descubrió que durante la “pandemia” esta guía no se estaba siguiendo, ya que habían recibido evidencia profundamente preocupante de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19, algunos proveedores de atención aplicaron avisos de DNACPR de manera general a algunas categorías de personas, sin ninguna participación de las personas o de sus familias.

Casi el 10 % de las personas que utilizan los servicios o las familias que respondieron a su solicitud de pruebas dijeron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían experimentado presión o el uso de órdenes DNACPR. Treinta y cuatro por ciento de las personas que trabajan en el sector de la salud y/o atención social dijeron que estaban bajo presión para implementar DNACPR sin involucrar a la persona. Además, el 71% de las organizaciones de defensa y los activistas dijeron que experimentaron órdenes de DNACPR o presiones para hacerlas sin estar involucrados en la decisión.

Y esas órdenes de DNACPR se usaron incorrectamente como una excusa para comenzar la atención al final de la vida.

Por eso no sorprende encontrar que según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), tres de cada cinco supuestas muertes por Covid-19 hasta el 20 de noviembre de 2020, ocurrieron en personas que padecían dificultades de aprendizaje y discapacidades (mira aquí).

En relación a las muertes de personas con dificultades de aprendizaje la ONS dijo – ‘el mayor efecto se asoció con vivir en un hogar de ancianos u otro establecimiento comunal.

El documento de la muerte

NICE es un organismo público ejecutivo no departamental, patrocinado por el Departamento de Salud y Asistencia Social. Es una agencia del Servicio Nacional de Salud. y desarrolla orientación y recomendaciones sobre la eficacia de los tratamientos y procedimientos médicos.

NICE afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece ser cualquier cosa menos una vez que miras su estructura. En esta página AQUÍ verá la cita “Nuestra estructura – La estructura de la organización y cómo trabajamos con el Gobierno”. Siguiendo el enlace a la página “Nuestra Estructura” AQUÍ, y luego hacer clic en “Obtenga más información sobre cómo desarrollamos las pautas” lo lleva a una página AQUÍ de donde se establece claramente que “Los temas son remitidos a NICE por las siguientes organizaciones”:

  • Temas de salud: NHS Inglaterra
  • Temas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social
  • Temas de atención social: Departamento de Salud y Atención Social y Departamento de Educación.

Una copia del marco NICE es AQUÍ que puedes recorrer a tu antojo. Como verá en la Cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento por el sistema de salud (su “administrador”), incluido NICE”.

Toda la información anterior apunta a que NICE no es independiente en absoluto. Está claramente parte del gobierno del Reino Unido, (NICE está financiado por el Departamento de Salud y Atención Social y es responsable ante él) y opera como una agencia del NHS. Además, y de manera preocupante, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance de NICE es extremadamente amplio dado que su orientación se implementa no solo en hospitales, sino también en prácticas de médicos de cabecera, residencias de ancianos y organizaciones comunitarias, entre otros. , y se extiende internacionalmente.

Teniendo todo lo anterior en mente, debemos hacernos la pregunta: “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Atención Social, responsable de alguna manera por Guía NICE NG163 que condujo al asesinato innecesario de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido al recomendar el uso de midazolam y opioides para el “tratamiento” de Covid 19?

Este documento es difícil de encontrar. Si lo busca en el sitio web de NICE, llegará a una página que indica que esta guía ha sido actualizada por NG191, que la reemplaza. No hay una copia de la biblioteca de NG163 para que la veas.

Clare Wills Harrison, una abogada que ha estado exponiendo el escándalo del midazolam desde 2020, encontró NG163 hace algún tiempo junto con muchos otros documentos que han salido a la luz desde entonces y son relevantes para el problema del midazolam. Es justo decir que NG163 ha llevado directamente al uso incorrecto de un protocolo que Clare y su equipo llaman “el camino de la muerte”, y han llegado a la conclusión de que donde aparece la palabra “camino” en cualquier recomendación médica, esto normalmente es motivo de preocupación.

Puede leer NG163 usted mismo haciendo clic en AQUÍ

Cuando lea NG163, anote la fecha – 3rd Abril de 2020. Esto fue menos de 2 semanas después de que el Reino Unido entrara en confinamiento. Incluso si admitimos que NICE, a través del gobierno, estuvo trabajando en pautas de tratamiento desde enero de 2020, cuando los primeros informes de Covid 19 circulaban por todo el mundo, eso le habría dado a NICE solo 3 meses para formular la guía en NG163. Es inconcebible que NICE pueda tener la información de evidencia y efectividad sobre el uso de Midazolam y Opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en Covid 19, dentro de este período de tiempo.

NG163 establece claramente que Midazolam no tenía una licencia de comercialización en el Reino Unido para usarse para la dificultad para respirar o la agitación en la fecha de su publicación. Si se prescribe para el mismo, por lo tanto, se consideraría como un uso no indicado en la etiqueta. Una presentación de PowerPoint creada por Clare Wills Harrison (mira aquí) explica los requisitos adicionales que se imponen a cualquier persona que prescriba un medicamento fuera de lo indicado en la etiqueta. También debe considerar la negativa constante de las agencias de salud del Reino Unido a permitir la prescripción fuera de etiqueta de otros medicamentos antivirales baratos para tratar Covid.

El GMC regula a los médicos en el Reino Unido. Establecen estándares, mantienen un registro, aseguran la calidad de la educación e investigan quejas.

el 14el Abril, el GMC publicó una “Declaración conjunta: prescripción comunitaria para los síntomas de COVID-19” que puede encontrar AQUÍ.

Leer más @ DailyExpose.uk

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.