0 13 min 11 mths

[ad_1]

Este sorprendente e impactante artículo es correcto hasta donde puedo decir.

En Italia, mismo criterio de valoración, métodos ligeramente diferentes.

https://dailyexpose.uk/2022/01/19/death-document-uk-gov-murder-by-midazolam/
Este documento establece la planificación previa vigente para el uso de midazolam y morfina en una ola de homicidios en nuestros hogares de ancianos y hospitales. Se hicieron órdenes generales de DNR sobre personas sin consulta. La palabra “camino” utilizada en cualquier documento debe actuar como una advertencia de asesinato organizado por parte del estado. Esto requirió algo de planificación ya que los protocolos aparecieron unos días después de que comenzara el cierre. Pero esto estaba sucediendo en todo el mundo.https://t.me/robinmg/14534

El documento de la muerte: evidencia de que el gobierno del Reino Unido autorizó el “asesinato en masa” de ancianos y vulnerables mediante la inyección de midazolam y luego culpó a Covid-19

En marzo de 2020, el gobierno del Reino Unido anunció que el país “debe quedarse en casa” para “proteger el NHS” y “salvar vidas”. Pero el público desconocía que el gobierno del Reino Unido estaba implementando políticas que conducirían al asesinato innecesario de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido, de quienes se nos dijo que habían muerto de Covid-19, y el “Documento de muerte” lo prueba.

Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18 562 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con COVID-19, incluidas 18 168 personas de 65 años o más, lo que representa casi el 40 % de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este tiempo. De estas muertes, 13.844 (76%) ocurrieron en las mismas residencias de ancianos; casi todo lo demás tuvo lugar en un hospital. Durante el mismo período, se registraron 28.186 ‘muertes en exceso’ en hogares de ancianos en Inglaterra, un aumento del 46% con respecto al mismo período en años anteriores.

Varias decisiones y políticas adoptadas por las autoridades nacionales y locales en el Reino Unido han violado los derechos de los residentes de hogares de ancianos a la vida, la salud y la no discriminación. Estos incluyen, en particular:

Enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía y acompañado de insuficiencia respiratoria. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen dificultad para respirar , tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren de insuficiencia respiratoria deteriorándose y no recibiendo cuidados intensivos , desarrollar un angustia respiratoria aguda con disnea severa.

Con eso en mente, aquí hay un Advertencia importante aplicada a Midazolam para cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos:

La inyección de midazolam puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, lo que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorear su corazón y pulmones y para brindar rápidamente atención médica vital si su respiración se vuelve más lenta o se detiene. Su médico o enfermero lo controlará de cerca después de recibir este medicamento para asegurarse de que esté respirando adecuadamente.

Entonces, el gobierno del Reino Unido puede explicar por qué el “Documento de muerte” publicado en abril de 2020 instruye a los médicos a tratar a los pacientes con covid-19 con midazolam y por qué las recetas fuera de los hospitales de midazolam durante el mismo mes fueron el doble de las vistas en 2019.

Una abrumador informe publicado por la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) en noviembre de 2020 encontró que el treinta y cuatro por ciento de las personas que trabajan en el sector social y de la salud fueron presionadas para emitir órdenes de no intentar resucitación cardiopulmonar (DNACPR) en pacientes con Covid-19 que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o familiares en la decisión.

El CQC recibió instrucciones del Departamento de Salud y Atención Social, en virtud de la sección 48 de la Ley de Salud y Atención Social de 2008, para realizar una revisión especial de las decisiones de no intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19. (El informe completo se puede encontrar aquí) .

Después de realizar la investigación, el CQC encontró pruebas de DNACPR inaceptables e inapropiadas realizadas durante la pandemia y dijo que es posible que sigan existiendo casos de DNACPR inapropiados.

Sin embargo, el La encuesta CQC ha descubrió que durante la “pandemia” esta guía no se siguió, ya que habían recibido evidencia profundamente preocupante de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19, algunos proveedores de atención generalmente aplicaron alertas de DNACPR a ciertas categorías de personas, sin ninguna participación de las personas o sus familias. .

Casi el 10 % de las personas que utilizan los servicios o las familias que respondieron a su solicitud de pruebas dijeron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían sido presionados o utilizados por órdenes de la DNACPR. El 34% de las personas que trabajan en el sector salud y/o social dijeron estar bajo presión para implementar DNACPR sin involucrar a la persona. Además, el 71 % de las organizaciones de defensa y los activistas dijeron que se habían sometido a órdenes de la DNACPR o que habían sido presionadas para llevarlas a cabo sin estar involucrados en la decisión.

Y esas órdenes de DNACPR se usaron indebidamente como una excusa para comenzar la atención al final de la vida.

Por eso no sorprende encontrar que, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), tres de cada cinco supuestas muertes por Covid-19 al 20 de noviembre de 2020, ocurrieron en quienes padecían dificultades de aprendizaje y discapacidades ( mira aquí ).

Fuente – ONS

En relación a las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS afirmó: ‘el mayor efecto se asoció con la la vida en un hogar de ancianos o en otra institución pública.

El documento de la muerte

NICE es un organismo público ejecutivo no departamental, patrocinado por el Departamento de Salud y Asistencia Social. Es una agencia del Servicio Nacional de Salud. y desarrolla lineas orientación y recomendaciones sobre la eficacia de los tratamientos y procedimientos médicos.

NICE afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece ser cualquier cosa menos una vez que se examina su estructura. en esta pagina QUIÉN verá la cita “Nuestra estructura – La estructura de la organización y cómo trabajamos con el Gobierno “. Siguiendo el enlace a la página “Nuestra estructura” QUIÉN , y luego hacer clic en “Obtenga más información sobre cómo desarrollamos las pautas” lo lleva a una página QUIÉN del cual se establece claramente que “Los temas son remitidos a NICE por las siguientes organizaciones”:

  • Problemas de salud: NHS Inglaterra
  • Problemas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social
  • Temas de trabajo social: Departamento de Salud y Atención Social y Departamento de Educación.

Una copia del marco NICE es QUIÉN que puedes leer en tu tiempo libre. Como se verá en la cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento por el sistema de salud (su” administrador “), incluido NICE”.

Toda la información anterior indica que NICE no es de ninguna manera independiente. Lo hace claramente parte del gobierno del Reino Unido (NICE está financiado y es responsable ante el Departamento de Salud y Bienestar) y opera como una agencia del NHS. Además, y preocupantemente, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance de NICE es extremadamente amplio ya que su orientación se implementa no solo en hospitales, sino en consultorios médicos, hogares de ancianos y organizaciones comunitarias, entre otros. , y se extiende internacionalmente.

Es con todo lo anterior en mente que debemos hacernos la pregunta “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Bienestar, responsable de alguna manera de directriz NIZA NG163 que condujo a la matanza innecesaria de ancianos y más vulnerables al recomendar el uso de Midazolam y Opioides para el “tratamiento” del Covid 19?”.

Este documento es difícil de encontrar. Si lo busca en el sitio web de NICE, llegará a una página que indica que esta guía ha sido actualizada por NG191, que la reemplaza. No hay ninguna copia de la biblioteca NG163 para mirar.

Clare Wills Harrison, una abogada que ha denunciado el escándalo del midazolam desde 2020, encontró NG163 hace algún tiempo junto con varios otros documentos que han salido a la luz desde entonces y son relevantes para el tema del midazolam. Es justo decir que NG163 condujo directamente al uso indebido de un protocolo al que Clare y su equipo se refieren como “el camino de la muerte”, y llegaron a la conclusión de que donde aparece la palabra “camino” en cualquier recomendación médica, esto normalmente es motivo de preocupación.

Puede leer NG163 usted mismo haciendo clic en QUIÉN

Al leer NG163, anote la fecha: 3 abril 2020. Han transcurrido menos de 2 semanas desde que el Reino Unido se alistó. Incluso si asumimos que NICE, a través del gobierno, había estado trabajando en pautas de tratamiento desde enero de 2020, cuando los primeros informes de Covid 19 circulaban en todo el mundo, eso le habría dado a NICE solo 3 meses para formular una guía en NG163. Es inconcebible que NICE pueda tener la evidencia y la información sobre la eficacia del uso de midazolam y opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en Covid 19, dentro de este período de tiempo.

NG163 establece claramente que el midazolam no tenía una licencia de comercialización en el Reino Unido para su uso en la disnea o la agitación en la fecha de su publicación. Si se prescribe para el mismo, se consideraría que se usa fuera de la etiqueta. Una presentación de PowerPoint creada por Clare Wills Harrison ( mira aquí ) explica los requisitos adicionales que se imponen a cualquier persona que prescriba un medicamento fuera de lo indicado en la etiqueta. También debe considerar la negativa constante de las agencias de salud del Reino Unido a permitir la prescripción no autorizada de otros medicamentos antivirales baratos para el tratamiento de Covid.

Fuente

El GMC regula a los médicos en el Reino Unido. Establecen estándares, mantienen registros, aseguran la calidad de la educación e investigan quejas.

El 14 de abril, el GMC publicó una “Declaración Conjunta: Prescripción comunitaria para los síntomas de COVID-19-19″ puedes encontrar QUIÉN .

La declaración conjunta apoya de manera irrefutable la orientación de NICE en NG163-

Fuente

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *