0 15 min 8 mths

[ad_1]

por el Dr. Joseph Mercola, Mercola:

HISTORIA DE UN VISTAZO
  • En un artículo de investigación no revisado por pares publicado esta semana, Stephanie Seneff, Ph.D., describe un mecanismo de las inyecciones de COVID que resulta en la supresión de su sistema inmunológico innato. Lo hace al inhibir la vía del interferón tipo 1.
  • La inyección de COVID puede hacer que las neuronas en su cerebro produzcan proteína de punta tóxica, o absorban la proteína de punta circulante, y las neuronas intentan eliminar la proteína de punta transmitiéndola a través de exosomas. Los exosomas son recogidos por microglía, células inmunitarias en su cerebro, que activan una respuesta inflamatoria, que puede contribuir a trastornos cerebrales degenerativos
  • Dos microARN, miR-148a y miR-590, son centrales en este proceso. Estos microARN, excretados en los exosomas junto con la proteína espiga, interrumpen significativamente la respuesta del interferón tipo 1 en cualquier célula, incluidas las células inmunitarias.
  • En promedio, hay el doble de informes de cáncer después de las vacunas COVID en comparación con todas las demás vacunas combinadas en los últimos 31 años.
  • El hecho de que la señal sea tan fuerte es aún más notable cuando se considera que la mayoría de las personas no creen que la vacuna contra el COVID pueda ser una variable en la aparición del cáncer, por lo que nunca lo informan.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

En esta entrevista, la invitada de regreso Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT que ha estado en el MIT durante más de cinco décadas, analiza su último artículo, “Supresión inmune innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2. The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs”, coescrito con el Dr. Peter McCullough, junto con otros dos autores, el Dr. Greg Nigh y el Dr. Anthony Kyriakopoulos.

Anteriormente, Nigh y Seneff coescribieron un artículo completo que detallaba las diferencias entre la proteína de pico y la proteína de pico de COVID-19. En un artículo de investigación no revisado por pares publicado esta semana en el autorea del servicio de preimpresión, ellos y sus otros coautores profundizan en los mecanismos de las vacunas COVID, mostrando cómo son absolutamente, de ninguna manera, seguras o efectivas. Las inyecciones en realidad suprimen su sistema inmunológico innato.

“Creo que McCullough es fantástico y estoy muy feliz de que colabore conmigo”. dice Seneff. “Realmente espero que podamos encontrar una revista que esté dispuesta a publicarlo. Es posible que tengamos que buscar algún tipo de medio alternativo para publicarlo.

Es realmente increíble la cantidad de censura que hay ahora. Estoy en estado de shock todo el tiempo. Sigo pensando que no va a empeorar, y realmente va a mejorar, y parece que sigue empeorando y empeorando.

No sé dónde está el final. Es muy desalentador… Pharma tiene tanto dinero detrás [them] y lo tienen todo configurado para asegurarse de que nada se les escape…

Esperamos publicarlo como una preimpresión, pero… sorprendentemente, también pueden rechazarlo a nivel de preimpresión. Estamos trabajando en ese ángulo, pero no es fácil. Cuando estás escribiendo algo tan radical, realmente luchan duro para mantenerlo fuera de la web”.

El 16 de enero de 2022, el servicio de preimpresión Authorea publicó este artículo en su sitio web, asignándole un DOI, haciéndolo así oficial.

Señales de seguridad excepcionalmente fuertes

Como señaló Seneff, cuando observa las diversas bases de datos en busca de efectos adversos, puede ver una señal de seguridad excepcionalmente fuerte, y los desarrolladores de vacunas COVID lo saben. “Los números están fuera de la vista”, dice Seneff, y esto se aplica a todos los niveles de efectos secundarios, desde leves hasta catastróficos.

Seneff ha estado analizando los datos sobre el cáncer, por ejemplo, y en promedio, hay el doble de informes de cáncer después de las vacunas contra el COVID en comparación con todas las demás vacunas combinadas durante los últimos 31 años.

“Es simplemente increíble, porque en general es dos veces [higher]. El cáncer de mama, por ejemplo, es tres veces [higher] para estas vacunas en un año, como lo son para todas las demás vacunas durante 31 años. Es una señal muy fuerte,”, dice Seneff.

“El linfoma también aparece con mucha más frecuencia con estos [COVID shots]. Hay una señal increíble allí en VAERS [the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System].”

El hecho de que la señal sea tan fuerte es aún más notable cuando se considera que la mayoría de las personas no creen que la vacuna contra el COVID pueda ser una variable en la aparición del cáncer, por lo que nunca lo informan. “Me desconcierta que estén dispuestos a hacer tanto daño a la salud de toda la población del mundo. No entiendo ese grado de maldad”, dice Seneff.

Interrupción del interferón tipo 1

Las inyecciones suprimen su sistema inmunológico innato al inhibir el interferón tipo 1. Uno de los primeros estudios que alertó a Seneff y McCullough sobre esto fue un estudio indio, en el que las células humanas cultivadas en un cultivo se expusieron a las nanopartículas de ADN que les indican que produzcan la proteína de punta del SARS-CoV-2, muy similar a las inyecciones de COVID. hacer.1

La cepa celular se llama HEK-293. Estas son células que se tomaron de los riñones de un feto abortado en la década de 1980 y se usan con frecuencia en la investigación. Mientras se extraen de los riñones, estas células tienen propiedades similares a las de las neuronas. Cuando se programan para producir proteína de punta, estas células liberan esa proteína de punta dentro de los exosomas, nanopartículas de lípidos dentro de las cuales se empaqueta la proteína de punta.

Los exosomas actúan como una red de comunicación para las células. Cuando una célula está bajo estrés, libera exosomas que contienen algunas de las moléculas que la están estresando. Entonces, en el caso de las inyecciones de COVID, los exosomas contienen proteína de punta y microARN. Los microARN son moléculas de señalización que pueden influir en la función celular. Hacen que la célula cambie su comportamiento o metabolismo. Por lo general, lo hacen mediante la supresión de ciertas enzimas.

El estudio indio encontró dos microARN específicos dentro de los exosomas liberados por estas células similares a neuronas: miR-148a y miR-590. Luego, los investigadores expusieron microglia (células inmunes en su cerebro) a estos exosomas. Entonces, como explicó Seneff, tienes neuronas en tu cerebro que producen proteína de punta, o absorben proteína de punta que está en circulación, y reaccionan liberando exosomas.

Luego, los exosomas son recogidos por la microglía, las células inmunitarias del cerebro. Cuando las células inmunitarias reciben esos exosomas, activan una respuesta inflamatoria. Esta es principalmente una respuesta a esos microARN, el miR-148a y el miR-590. Por supuesto, también tienes la proteína de pico tóxico allí.

Combinados, causan inflamación en el cerebro, lo que daña las neuronas. Esta inflamación, a su vez, puede contribuir a una serie de trastornos cerebrales degenerativos. Las partículas de lípidos en la inyección de COVID, que contienen el ARNm, son similares a los exosomas, pero no idénticas. También son muy similares a las partículas de lípidos de baja densidad (LDL).

“Creo que los exosomas son probablemente un poco más pequeños. Las partículas de la vacuna son más grandes. Son más como una partícula LDL. Las partículas de la vacuna tienen colesterol en su membrana y tienen lipoproteínas. Entonces, están hechos para parecerse a una partícula LDL.

Pero luego agregan este lípido catiónico, que es muy, muy tóxico, un lípido catiónico sintético que lo hace cargado positivamente. Experimentalmente, descubrieron que este lípido, cuando la célula absorbe la partícula, se libera en el citoplasma, [where] ese ARNm luego produce proteína de punta.

[The COVID shots] están diseñados muy inteligentemente, tanto en términos de proteger el ARN para que no se descomponga, como en términos de hacer que el ARN sea muy eficiente en la producción de proteínas de punta. Es muy diferente del ARNm que produce el virus, aunque codifica la misma proteína”.

Seneff escribió un artículo completo2 detallando las diferencias entre la proteína de pico viral y la proteína de pico de jab de COVID, junto con Greg Nigh, que fue publicado en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en mayo de 2021. Básicamente sirve como un manual para comprender lo que discutimos aquí.

Volviendo al artículo indio citado anteriormente, descubrieron que la microglía terminaba produciendo inflamación en el cerebro y que los dos microARN eran fundamentales en este proceso. El miR-148a y el miR-590 se colocaron en esos exosomas con la proteína de pico, y estos dos microARN pueden interrumpir significativamente la respuesta del interferón tipo 1 en cualquier célula, incluidas las células inmunitarias.

El interferón tipo 1 también mantiene bajo control los virus latentes como el herpes y la varicela (que causa el herpes zóster), por lo que si se suprime la vía del interferón, estos virus latentes también pueden comenzar a emerger. La base de datos VAERS revela que muchos de los que han recibido pinchazos reportan este tipo de infecciones. El interferón suprimido también aumenta el riesgo de cáncer y enfermedades cardiovasculares.

La respuesta al interferón tipo 1 es crucial en las infecciones virales

Como explicó Seneff, la respuesta del interferón tipo 1 es absolutamente crucial como respuesta de primera etapa a una infección viral. Cuando una célula es invadida por un virus, libera interferón alfa tipo 1 e interferón beta tipo 1. Actúan como moléculas de señalización que le dicen a la célula que ha sido infectada.

Eso, a su vez, inicia la respuesta inmune y la pone en marcha temprano en la infección viral. Se ha demostrado que las personas que terminan con una infección grave por SARS-CoV-2 tienen una respuesta de interferón tipo 1 comprometida. Como señaló Seneff:

“Es irónico que las vacunas se administren para protegerlo de la COVID y, sin embargo, producen una situación en la que sus células inmunitarias están mal equipadas para combatir el SARS-CoV-2 si ingresa a la célula. El truco es que la vacuna produce una tremenda respuesta de anticuerpos, y eso es típico de una enfermedad grave.

Entonces el [COVID shot] engaña a su sistema inmunológico para que piense que ha tenido un caso grave de COVID. Es realmente interesante de esa manera, porque atravesó la barrera mucosa de los pulmones, atravesó la barrera vascular de la sangre, al músculo. Además, ha sido disfrazado.

El ARN no se parece al ARN de un virus, se parece a una molécula de ARN humano. Parte de las modificaciones [made to the mRNA in the jab] era hacerlo muy resistente, para que no se pueda descomponer. También es muy bueno para hacer [spike] proteína rápida, que también tiene un problema porque conduce a muchos errores, que es otra cuestión…

Las células inmunitarias toman las nanopartículas y las transportan a través del sistema linfático hasta el bazo. Múltiples estudios han demostrado que termina en el bazo… los ovarios, el hígado, la médula ósea… El bazo, por supuesto, es muy importante para producir anticuerpos”.

Es importante destacar que la respuesta de anticuerpos que obtiene de la vacuna COVID es exponencialmente más alta que la que obtiene de la infección natural, y la investigación ha demostrado que el nivel de respuesta de anticuerpos aumenta con la gravedad de la enfermedad. Entonces, la inyección básicamente imita una infección grave. En una infección leve, es posible que no produzca ningún anticuerpo porque las células inmunitarias innatas son lo suficientemente fuertes para combatir la infección sin ellas.

Leer más @ Mercola.com

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.