0 6 min 11 mths

[ad_1]

Escrito por Katabella Roberts a través de The Epoch Times,

El British Medical Journal (BMJ) exigió la publicación completa e inmediata de todos los datos relacionados con las vacunas y los tratamientos contra el COVID-19, diciendo que hacerlo es de interés público.

BMJ, una revista médica semanal revisada por pares y publicada por el sindicato British Medical Association, pidió la publicación de los datos en un editorial. publicado El miércoles.

“Hoy, a pesar del lanzamiento mundial de vacunas y tratamientos contra el COVID-19, los datos anónimos a nivel de participantes que subyacen a los ensayos de estos nuevos productos siguen siendo inaccesibles para los médicos, investigadores y el público, y es probable que sigan así en los próximos años. ”, dijo BMJ.

“Esto es moralmente indefendible para todos los ensayos, pero especialmente para aquellos que involucran importantes intervenciones de salud pública”.

BMJ también acusó a las compañías farmacéuticas de “obtener grandes ganancias sin un escrutinio independiente adecuado de sus afirmaciones científicas”. señalando a Pfizer, cuyo ensayo de vacuna COVID fue “financiado por la compañía y diseñado, ejecutado, analizado y escrito por empleados de Pfizer”.

Pfizer, con sede en Nueva York, todavía tiene esos datos de prueba y ha indicado que no comenzará a considerar las solicitudes de dichos datos hasta mayo de 2025, 24 meses después de la fecha de finalización del estudio principal del 15 de mayo de 2023, que figura en ClinicalTrials.gov.

Mientras tanto, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) había pedido a un juez que le diera 75 años para producir todos los datos sobre la vacuna de Pfizer y BioNTech.

Sin embargo, un juez a principios de este mes ordenó que la FDA haga públicas 12,000 páginas de los datos que utilizó para tomar decisiones con respecto a las aprobaciones de la vacuna Pfizer/BioNTech COVID-19 para fin de mes. La FDA también debe publicar los datos de la vacuna de Pfizer a un ritmo de 55.000 páginas al mes hasta que todas las páginas solicitadas sean públicas.

BMJ también señaló que AstraZeneca ha indicado que puede estar lista para recibir solicitudes de datos de varios de sus ensayos de fase III. Sin embargo, la empresa con sede en Cambridge dice que el cronograma para dichos datos puede “variar según la solicitud y puede demorar hasta un año después de la presentación completa de la solicitud de análisis, decisión, anonimización y uso compartido de los datos o documentos solicitados”.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con portavoces de Pfizer y AstraZeneca para hacer comentarios.

“Nos quedan publicaciones, pero no tenemos acceso a los datos subyacentes si se solicita razonablemente”. dijo BMJ.

Esto es preocupante para los participantes del ensayo, los investigadores, los médicos, los editores de revistas, los encargados de formular políticas y el público. Las revistas que publicaron estos estudios primarios pueden argumentar que se enfrentaron a un dilema incómodo, atrapados entre hacer que los hallazgos resumidos estuvieran disponibles rápidamente y defender los mejores valores éticos que respaldan el acceso oportuno a los datos subyacentes. En nuestra opinión, no hay dilema; los datos anónimos de los participantes individuales de los ensayos clínicos deben estar disponibles para un escrutinio independiente”.

BMJ agregó que los reguladores no están ahí para “bailar al ritmo de las ricas corporaciones globales y enriquecerlas aún más” sino para proteger la salud del público en general y por eso, dijeron, necesitamos “transparencia total de datos para todos los estudios, la necesitamos en el interés público, y la necesitamos ahora”.

En diciembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) también demandado por la Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN) sobre las afirmaciones de que está reteniendo indebidamente los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 del público estadounidense.

ICAN está solicitando a los CDC que proporcionen datos de seguridad anonimizados posteriores a la obtención de la licencia para las vacunas COVID-19 en el sistema v-safe de los CDC para garantizar la transparencia con el público en general con respecto a las afirmaciones tanto de los CDC como de la administración Biden de que COVID-19 19 vacunas son “seguro y efectivo.”

The British Medical Journal es una de las revistas médicas generales más antiguas del mundo, se fundó en 1840 y tiene libertad editorial de la Asociación Médica Británica.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *