0 7 min 10 mths

[ad_1]

Presentado por NRA-ILA.,

El fin de semana pasado, cuando se tomaron cuatro rehenes en la Sinagoga de la Congregación Beth Israel en Colleyville, Texas, innumerables personas permanecieron paralizadas en sus televisores y computadoras, esperando el resultado. Afortunadamente, los rehenes pudieron liberarse. Después de que lograron escapar, la policía intervino y el atacante, que estaba armado con al menos una pistola, fue asesinado a tiros por el equipo de rescate de rehenes del FBI.

A medida que se desarrollaba la investigación de este ataque a un lugar de culto judío, supimos que el perpetrador era un ciudadano británico con antecedentes penales, y su hermano reportado que tenía “problemas de salud mental”. También sabemos que ingresó a este país hace unas dos semanas, aparentemente sin ningún escrutinio minucioso, y eso ha preguntas planteadas del senador estadounidense Ron Johnson (R-Wisconsin).

Si bien puede tomar algún tiempo averiguar todos los detalles involucrados en lo que el El FBI finalmente identificó como un ataque terrorista “en el que la comunidad judía fue el objetivo”, sabemos que el hombre responsable tenía al menos un arma, pero no cómo la adquirió.

Por lo general, un delito de alto perfil que involucra un arma de fuego daría lugar a interminables proclamaciones de la Administración Biden con la intención de aprovechar el evento para promover su agenda anti-armas. Pero en un principio, breve aparición ante los medios para comentar los hechos en Texas, Biden admitió lo que los partidarios de la NRA y la Segunda Enmienda siempre han sabido.

Las leyes de control de armas no detienen a los delincuentes.

Cuando se le hizo una pregunta que parecía estar dirigida a abordar si el ataque a la sinagoga podría tener un impacto positivo en el impulso de Biden para un mayor control de armas (la transcripción de la Casa Blanca no está clara en cuanto a cuál era la pregunta exacta), el presidente ofreció su habitual respuesta incoherente y confusa.

“Bueno, no, bueno, lo hace, pero tampoco lo hace”. Biden dijo.

Si eso no fuera lo suficientemente confuso, continuó diciendo: “Las armas son, deberíamos serlo, la idea de las verificaciones de antecedentes es crítica. Pero no puedes detener algo como esto si alguien está en la calle comprándole algo a otra persona en la calle. Excepto que también hay, hay tantas armas que se han vendido últimamente; es simplemente ridículo”.

Tratar de descifrar las respuestas inarticuladas de la ensalada de palabras de Biden siempre es difícil. Parece estar diciendo que nada habría impedido que este hombre adquiriera ilegalmente un arma de fuego y tomara rehenes, pero todavía quiere promover ataques contra la Segunda Enmienda en respuesta al crimen.

Biden dice que quiere centrar sus esfuerzos “en la compra de armas, la venta de armas, las armas fantasma y toda una gama de cosas que estoy tratando de hacer”. pero el solo admitió que ninguno de esos temas habría detenido lo que pasó en Texas. La mención de las “armas fantasma” parece particularmente irrelevante, pero claramente es solo uno de sus temas de referencia cada vez que habla sobre las restricciones a nuestro derecho a poseer y portar armas.

No nos sorprendería si Biden ha sido entrenado regularmente para ofrecer “armas fantasma” cada vez que discute su agenda anti-armas, independientemente de si está remotamente conectado.

Pero su comentario sobre la cantidad de armas vendidas en los últimos años es particularmente revelador. En 2020, vimos un número récord de armas de fuego vendidas en América, y 2021 fue no muy atrás esa marca Estos números se basan en los datos del Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes Penales (NICS, por sus siglas en inglés), por lo que su preocupación por “tantas armas que se han vendido últimamente” debe ser negada por el hecho de que pasaron por las “verificaciones de antecedentes” que él llama “críticas”. .”

Solo podemos suponer que esto expone su verdadero objetivo, que no es perseguir el mal uso delictivo de las armas de fuego, sino impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley compren armas de fuego. Incluso parece que trató de evitar ser demasiado abierto sobre su deseo de ver menos armas de fuego de propiedad legal en Estados Unidos, ya que pareció evitar decir que hay “demasiadas armas” que se han vendido a ciudadanos respetuosos de la ley. y giró torpemente a la frase menos crítica de “tantas armas”.

Queda por ver si Biden y los extremistas anti-armas que apoyan sus ataques a la Segunda Enmienda intentarán explotar el ataque a la sinagoga de Texas para promover su agenda radical. Pero Biden recibió recientemente otro golpe a su esperanza de impulsar la legislación contra las armas en el Congreso cuando el Senado rechazó los esfuerzos, apoyados por Biden, para reescribir las reglas del Senado y cambiar drásticamente la forma en que el filibustero operaría.

Si bien el cambio propuesto estaba dirigido a los esfuerzos para federalizar ciertas regulaciones electorales y eliminar el control estatal, si hubiera tenido éxito, estamos seguros de que uno de los próximos pasos de Biden y sus partidarios sería usar la misma estrategia para facilitar las acciones anti -Legislación sobre armas de fuego será forzada a través del Senado. En ese sentido, el revés obstruccionista de Biden probablemente fue algo bueno para quienes apoyan la Segunda Enmienda, incluso si nuestro derecho a poseer y portar armas no fue parte de la discusión… esta vez.

Entonces, el objetivo final de Biden de Disminución de los derechos de los propietarios de armas respetuosos de la ley., tanto actual como futuro, es claramente expuesto. Afortunadamente, también permanece claramente estancado.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *