0 17 min 8 mths

[ad_1]

A un preso político del 6 de enero en la cárcel del Centro de Tratamiento Correccional (CTF) en Washington, DC se le niega el correo que se le envió para ayudarlo con su caso, y el preso dice que sus compañeros presos del 6 de enero están experimentando el mismo problema. La evidencia muestra que la cárcel firmó por lo menos parte del correo, y el correo está en posesión de la CTF, pero se le retiene a su destinatario. Los presos políticos del 6 de enero tienen derecho a recibir correo tras las rejas, gracias a la Primera Enmienda.

“No nos han traído ningún correo en semanas”, confirmó el preso Guy Reffitt en un mensaje de texto a Walter Fitzpatrick, quien envió a Reffitt algunos materiales que podrían ayudar a todos los presos políticos del 6 de enero con sus casos al probar que el FBI bajo Robert Mueller organizó un engaño en Tennessee durante la administración de Obama para establecer un precedente que ahora se está utilizando para acusar a Reffitt bajo la disposición de armas de fuego del estatuto de disturbios. Esta información explosiva, detallada en este artículo a continuación, podría cambiar el juego para los presos políticos del 6 de enero. Es decir, si los presos logran convencer al personal de la cárcel para que les entregue su correo.

Walter Fitzpatrick, quien se ha estado comunicando con Reffitt, le dice en exclusiva a Big League Politics que “Envié un correo sustancial a Guy a través de FedEx durante la noche del 4 de enero de 2022. Los oficiales correccionales de CTF se negaron a aceptar el correo seis (6) veces, luego FedEx lo envió. espalda. El mismo correo se volvió a empaquetar y se envió por correo postal de USPS Express el miércoles 19 de enero de 2022. Un oficial de correccionales de CTF, “DH”, firmó el recibo anteayer, viernes por la tarde, 21 de enero de 2022, a las 13:35 h ET. Todo el estado del envío está documentado. Los documentos en el correo respaldan la defensa de Guy: Específicamente, la presentación de mociones para forzar a los funcionarios del DOJ/FBI que tienen una larga práctica de inventar, fabricar eventos de terrorismo y hacer acusaciones falsas… La fecha del juicio de Guy sigue fijada para el 28 de febrero de 2022″.

Fitzpatrick proporciona evidencia que demuestra que su correo, de hecho, fue firmado en la cárcel. Pero el correo no ha llegado a su destinatario, Guy Reffitt.

As BLP informó recientemente: Un preso político del 6 de enero llamado Guy Reffitt ha escrito una carta, obtenida por Big League Politics, que reconoce el engaño que se está utilizando para acusar a Reffitt de un cargo de arma inusual. Reffitt está siendo acusado bajo la disposición de armas de fuego en el estatuto de disturbios. Pero la evidencia fotográfica y las declaraciones juradas de testigos presentadas en este artículo a continuación muestran que una supuesta operación de bandera falsa del FBI llamada “Engaño de Madisonville” es responsable del precedente que se utilizó para acusar a Reffitt, y ahora Reffitt sabe que lo están engañando.

Guy Reffitt escribió una carta al ciudadano Walter Fizpatrick, quien le ha estado proporcionando información sobre el engaño de Madisonville, que el FBI bajo la dirección de Robert Mueller dirigió en 2010 en Tennessee para enjuiciar falsamente a un hombre de derecha por intentar apoderarse de un juzgado, incluso aunque el hombre ni siquiera fue al juzgado en cuestión. Reffitt se refiere en su carta al “Engaño de Madisonville” ya Joe Biden.

Reffitt escribe que la información “me hace creer que el Departamento de Justicia realizó una prueba a nivel estatal en Tennessee. Biden fue vicepresidente y ahora es el gran queso. The Big Guy aparece, con la ayuda de otros, ejecutó la versión completa de Madisonville en DC el 1/6. ¿Estoy viendo esto correctamente? Tengo el mismo cargo por el que Darren recibió 48 meses y es la única otra vez que se ha aplicado”.

“¿Te acercaste para arreglar lo que encubrieron hace 10 años? ¿Cómo podemos ayudarnos unos a otros? Quiero ganar, pero ellos están jugando sucio. Saludos cordiales, Guy Reffitt… PD: Déjame saber cómo deseas seguir adelante”, escribe Guy Reffitt a Walter Fitzpatrick. Para colmo de males, fue el hijo adolescente de Reffitt, Jackson, quien hizo que el FBI lo arrestara y su hijo incluso fue a CNN para hablar sobre eso.

COMO INFORME PARA ARCHIVO NACIONAL: “El FBI bajo el ex director Robert Mueller está acusado de organizar un engaño en Madisonville, Tennessee en 2010 para atrapar falsamente a un hombre por un cargo de arma rara, y ese caso ahora se usa como precedente para enjuiciar a un manifestante del 6 de enero por la misma arma rara. cargo.

La evidencia proporcionada a National File sugiere que el FBI de Mueller inventó por completo los detalles de un supuesto intento de la milicia de apoderarse de un juzgado, incriminando a un hombre llamado Darren Wesley Huff. Se alega que uno de los principales ayudantes de Mueller proporcionó una declaración falsa que contradice muchas otras declaraciones juradas y pruebas en el caso.

La Oficina de Investigaciones de Tennessee (TBI) abrió una investigación sobre la conducta de Mueller, según la evidencia documentada que se presenta a continuación y en las grabaciones de audio obtenidas por NATIONAL FILE en las que un testigo del caso habla con los investigadores de TBI. El FBI de Mueller coordinó el derribo de Huff con la organización activista de izquierda “Fogbow” dirigida por un izquierdista llamado PJ Foggy, que usa un sombrero de hoz y martillo, según las admisiones de PJ Foggy.

PJ Foggy de TheFogBow Blog, fotografiado con su sombrero de hoz y martillo

Guy Reffitt ha sido acusado en virtud de la disposición sobre armas de fuego del estatuto de disturbios, derivada de la protesta por la integridad electoral del 6 de enero en Washington, DC, en la que la policía del Capitolio permitió que los manifestantes pro-Trump ingresaran pacíficamente al edificio del Capitolio.

Los fiscales afirman que Reffitt transportó dos armas, una AR-15 y una Smith & Wesson, a Washington, DC, aunque el abogado de Reffitt argumenta que no hay evidencia alguna de que Reffitt estuviera armado en el Capitolio.

Es el cargo más reciente contra Reffitt, luego de que se declarara inocente de otros tres cargos. Es un cargo que tiene implicaciones muy preocupantes para el sistema de justicia en el futuro, ya que ahora las personas pueden ser acusadas de un delito simplemente por tener armas de fuego si el gobierno cree que van a una protesta. Y es una acusación que los expertos creen que está respaldada por un engaño.

El El Correo de Washington informó sobre Reffitt y el estatuto federal de disturbios, señalando que el precedente utilizado para enjuiciar a Reffitt se basa en el caso de otro hombre llamado Darren Wesley Huff.

El El Correo de Washington informado: “En 2015, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos confirmó la ley y dijo que el estatuto no criminaliza el discurso ni ningún derecho protegido. “La conducta ilegal no es una conducta protegida”, dictaminó un panel de tres jueces, confirmando la condena de 2011 en el juicio de Darren Wesley Huff, un ex miembro de la milicia de Georgia declarado culpable de llevar un AK-47, una pistola Colt calibre .45 y 300 rondas de municiones y tratando de reunir a otros para tomar el control de un juzgado de Monroe Co. (Tenn.) después de que un gran jurado no acusara al presidente Barack Obama de traición”. (Concluye el pasaje del Washington Post).

Pero hay un gran problema con ese precedente. Resulta que, según la evidencia masiva que incluye declaraciones juradas de testigos oculares y evidencia fotográfica proporcionada a este medio, Darren Wesley Huff nunca intentó hacerse cargo del juzgado en Tennessee, y el FBI de Robert Mueller supuestamente fabricó el caso.

“El Departamento de Justicia y el FBI están utilizando una condena por un cargo de arma falsa de terrorismo doméstico fabricado por el Departamento de Justicia y el FBI como precedente para enjuiciar al Sr. Guy Reffitt por un cargo de armas relacionado con la asistencia del Sr. Reffitt a la manifestación del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021”, Walter Fitzpatrick. , un testigo en el caso Huff, le dice a NATIONAL FILE.

“El precedente federal resulta de que el Departamento de Justicia y el FBI atacaron al Sr. Darren Wesley Huff en 2010 acusando al veterano de la Marina Huff de viajar de Georgia a Tennessee el 20 de abril de 2010 a un juzgado de un parque de casas rodantes en Madisonville, Tennessee. La acusación federal acusa de viajar a través de las fronteras estatales con armas de fuego con la intención de provocar disturbios. Es todo un engaño fabricado por el FBI. El Sr. Huff nunca estuvo en el juzgado. Los otros 12 hombres de los que habla Van Balen son fantasmas. Nadie en el juzgado el 20 de abril de 2010 estaba armado, a excepción de los agentes del orden”, dijo Walter Fitzpatrick, señalando que un ayudante del alguacil le dijo que todo el ejercicio era bueno para “entrenar”.

En ese momento, Fitzpatrick estaba pidiendo que se investigara al entonces presidente Barack Obama. Fue acusado de intentar que los ciudadanos arrestaran a los funcionarios locales que se negaron a investigar a Obama, lo que provocó que Huff y otros salieran en su defensa en Madisonville. huff era finalmente condenado de un cargo y absuelto de otro, aunque el jurado inicialmente se quedó colgado.

“El FBI bajo Mueller declaró su actividad anticipada el 20 de abril de 2010 como una emergencia de la policía federal. Su presencia policial es materia de leyenda en el este de Tennessee. Cientos de oficiales, muchos en camuflaje, francotiradores en los techos y en las ventanas, bloqueos de carreteras dentro y fuera de Madisonville, helos (plural) en el aire, cámaras de postes pixeladas”, dijo Walter Fitzpatrick.

An Oath Keeper tiene imágenes de la parada de tráfico de Darren Wesley Huff, quien en realidad nunca fue al juzgado. https://www.youtube.com/embed/eukvd_x3Id4?feature=oembed

Nadie fue arrestado en la fecha en cuestión. Huff fue arrestado 10 días después, el 30 de abril, después de que lo detuvieran en la carretera interestatal 35 con base en una orden judicial derivada de una declaración jurada federal del secuaz de Mueller, Mark Van Balen, que los testigos afirman que es inventada. La declaración jurada de Van Balen está fechada el 26 de abril, seis días después de la protesta.

Una foto de la multitud de manifestantes fuera del juzgado ese día muestra a mujeres y niños, y muestra claramente que Huff no dirigió una banda de 12 hombres armados para tomar el juzgado. Huff no está en la fotografía porque no estaba en el juzgado. De hecho, Darren Wesley Huff estaba en un restaurante durante la protesta pacífica.

La Oficina de Investigación de Tennessee abrió un “expediente de caso de investigación” sobre la conducta de Mueller, según el documento de 2018 que se presenta a continuación. Fitzpatrick habló con los investigadores de TBI sobre el caso, como se documenta en las grabaciones de audio.

La declaración jurada de Mark Van Balen decía, supuestamente falsamente:

DECLARACIÓN JURADA DE WILLIAM R. LOOMAN, ex sargento de la Marina, instructor de instrucción en la isla de París, viajó con Darren Huff ese día 20 de abril desde Georgia, nunca se apartó de su vista ni de su lado:

2013 DECLARACIÓN JURADA DE JOHN IVENS: “A quien corresponda: El 20 de abril de 2010, asistí a una audiencia para la acusación de Walter Fitzpatrick en Madisonville, Tennessee. Yo era uno de los que tenía que quedarse afuera y esperar el resultado de la lectura de cargos. A mi alrededor había oficiales de la ley y solo unos pocos, como yo, esperando el resultado. Durante este tiempo, no escuché ningún comentario despectivo sobre el gobierno o cualquier persona involucrada en esta situación que hubiera causado alarma en alguien. Yo mismo no tenía armas, ni observé a nadie más que a oficiales con armas. sin amenazas [sic] se hicieron hacia nadie. Tomé café con el Sr. Fitzpatrick y el Sr. Huff en el café de Donna junto con otros 8-10 que se habían presentado a la audiencia durante un descanso.

No escuché nada amenazante de ninguno de los dos y ninguno de nosotros estaba armado. La única conversación fue como te imaginas dadas las circunstancias pero nada perjudicial para nadie. Más tarde hice que el FBI apareciera en mi puerta, supongo que por obtener los números de placa mientras estábamos allí, preguntándome sobre mi viaje y por qué estaba allí.

Parecían tener la impresión de que yo y los miembros del grupo estábamos armados. Informé que eso era mentira. Sentí que estaban invadiendo mi privacidad y mi derecho a ir a donde quería cuando quería y les pedí que se fueran, lo cual hicieron. Escuché sobre la situación del Sr. Fitzpatrick desde entonces y siento que esto es una parodia contra todo lo que nos han enseñado y creemos sobre nuestro gobierno. Nunca debería haber sucedido, pero no he escuchado amenazas contra nadie con respecto a esta situación.

Soy un ciudadano de los EE. UU. y ex militar, también guardián del juramento y siento que asistir a esta reunión era mi derecho y mi deber. Estaba desarmado y no le hice daño a nadie, solo un transeúnte y un bebedor de café. Estos eran mis derechos y siento que estaba bien protegido por la escandalosa cantidad de agentes del orden público que ese día estaban usando nuestros dólares de impuestos”.

PJ FOGGY DERRAMA LOS FRIJOLES: PJ Foggy, un bloguero que usa un sombrero de hoz y martillo y es parte de la red izquierdista “FOGBOW”, declaró: “Somos los que preparamos a más de 100 policías para Cdr. Walt Fitzpatrick, cuando apareció el 20 de abril con un grupo de hombres armados que pensaban que tomarían el juzgado del condado de Monroe”.

Aquí hay una foto de PJ Foggy seguida de su admisión de que desempeñó un papel en lo que los expertos creen que fue un engaño de Mueller:

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.